「検察なめんな」冤罪事件の『恫喝』取り調べ映像 録音録画は誰のためか「文字起こしでわかる」とした高裁 最高裁が覆し『逆転勝訴』 手元にあるのに証拠提出できない「もどかしさ」【プレサンス元社長冤罪事件】
吉報は突然やってくる。 最高裁判所から中村和洋弁護士の事務所に届いた決定書。 それは、取り調べ映像が一体誰のために録画されたものかを問いかけるものだった。 ■【動画】「検察なめんな」や「机たたく姿」も 冤罪巡る特捜部取り調べ録画録音 計約18時間分証拠提出へ
■「検察なめんな」恫喝的な密室での取り調べ
プレサンスコーポレーションの社長だった山岸忍さん。 21億円の横領事件を巡る大阪地検特捜部の捜査で、元部下が取調べで虚偽の供述をしたことで逮捕・起訴された（2021年に無罪確定）。 元部下に対する田渕大輔検事の取り調べは、恫喝的なものだった。密室での取り調べなのになぜ『恫喝的』だと分かるのか。 それは、田渕検事が「検察なめんな」と大声で怒鳴ったり、机を叩く姿が録画されていたからだ。
■約18時間分の取り調べ映像 国に提出するよう命じた地裁
2022年3月、山岸さんは国を相手に民事裁判を起こした。 検事の違法な取り調べによって冤罪が作られたと訴えている。 山岸さんは、大阪地裁に取調べ映像を証拠として見てほしいと主張した。 2023年9月、裁判の審理を進めていた大阪地裁（小田真治裁判長）は約18時間分の取り調べ映像を証拠として提出するよう国に命じた。
■『映像は48分で足りる』地裁の決定に待ったをかけた高裁
しかし、これに待ったをかけたのが高裁だった。 2024年1月の大阪高裁第2民事部（三木素子裁判長、池上尚子裁判官、田中俊行裁判官）の決定は、山岸さんの弁護団にとって『意外』な結果だった。 裁判の証拠として調べる映像は48分間で足りるとして、地裁の決定を認めなかったのだ。この48分間の中には、「検察なめんな」という暴言や机を叩く姿は録画されていない。 高裁は2つの理由を挙げている。
■「映像でなくとも『文字起こし』でわかる」「プライバシー侵害のおそれあり」高裁が挙げた理由
1つは、検事の口調や取り調べの雰囲気は、映像の反訳（すなわち、文字起こし）で把握できるので、映像を見る必要性は高くないこと。 もう1つは、映像が開示されると、取り調べを受けた元部下のプライバシーが侵害されるおそれが完全に払拭できないという理由だった。
■『裁判官が映像を見ないまま裁判が終わってしまう』最高裁に不服申立て
【西愛礼弁護士】「国にとって不都合な事実が闇に葬りさられようとしている。到底納得できません」 高裁決定が出たこの日の会見で元裁判官の西愛礼弁護士が珍しく大きな声で不満をあらわにした。 このままだと、どう喝的な取調べが違法だと訴える裁判で、裁判官が映像を見ないまま裁判が終わることになる。 山岸さんは最高裁に不服を申し立てた。
