片山祐輔氏が起訴された一連のPC遠隔操作事件の中に、docomoショップへの襲撃予告をネットの掲示板に書き込んだ、として威力業務妨害に問われている事件がある。

犯人は、昨年９月10日、遠隔操作ウィルスに感染させて三重県津市の男性のパソコンから、次のようなメールを送った。

犯人性を示す事件と位置づける検察

これについて検察は

１）片山氏が同店と携帯電話の修理を巡ってトラブルがあった、

２）「真犯人」が落合洋司弁護士らに送った犯行声明メールにはこの件が書かれていない、

ことから、店の顧客情報から自分が特定されるのを避けるために、犯行声明に入れず隠していたと見て、片山氏の犯人性を示す事件と位置づけている。その見立てに基づいた報道もされてきた。

検察側は、この件に関しては、片山氏に犯行動機がある、とも主張している。過去のトラブルの意趣返しで、このような書き込みを行ったということだろう。

弁護側は「検察側は重要な証拠を隠して情報操作している」と憤慨

一方、弁護側は、

a)片山氏はこのトラブルがあった当日、２ちゃんねるに顛末を書き込んでおり、自らがトラブルを公表していた

b)本件は伊勢神宮爆破予告などと一体不可分のものであって、伊勢神宮事件を告白することは、ドコモ事件を告白するに等しい

などとして、この事件に格別の意味があるような見方は間違いだと主張。

「警察・検察もこの書き込みを当然見ているはず。なのに、この重要な情報を隠したまま、片山さんがトラブルがバレることを怖れて犯行声明に書かなかったかのような情報を流すのはフェアではない」と憤っている。

この書き込みから何を読み取るか

さらに弁護側は、「この書き込みと『真犯人』からのラストメッセージを読み比べて欲しい」と訴える。

「ちょっと長文になるが」と断って書き始めているドコモショップについての書き込みは、原文で48行、総文字数1400字。

「片山さんにとっては、これが『長文』。４回の逮捕・勾留の際に行われた意見陳述も、（10分の持ち時間があるのに）常に２、３分で終わった。671行、総文字数10,550字に及ぶラストメッセージは、片山さんには書けない。両方を比べて読めば、別人が書いたことは一目瞭然だ」（佐藤博史弁護士）

また、弁護側によれば、片山氏はこの書き込みをしたことを完全に忘れており、弁護人にその存在を告げていなかった。ところが、ネット情報から弁護人がこの書き込みの存在を知り、内容が片山氏から聞いていたことと完全に一致することから、彼に見せたところ、書き込みをしたのを思い出した、という。

昨年１月15日に起きたトラブルで恨みを持ち続け、その報復として襲撃予告をしたという、検察が描く執念深い犯人像と比べ、片山氏の淡泊な反応を聞いて、私はやや拍子抜けした。

しかも、その書き込み内容は、一方的、感情的に店側を非難するものではなく、相手の主張もきちんと挙げている。筆致はむしろ淡々としていて、交渉で主張を通した勝利感もない。ひたすら「疲れ」「徒労感」がにじみ出ている文章からは、９か月間も続くような怒りとか憤りとかいった強い感情が伝わってこない。

このトラブルがあった時点で、検察の主張でも未だウィルス作成も始まっていない。そういう時期に何気なく書いたグチ。そこから、彼のどんな人間性を読み取ったらいいだろうか。

（ドコモとのトラブルについての書き込みは本稿文末に全文を掲載。ラストメッセージ全文はこちら〈前半〉とこちら〈後半〉に掲載）

派遣先の同僚のPCからもウィルスが…

また弁護側は、派遣先で押収された19台のパソコンのうち、片山氏が使っていたもの以外からも問題のiesys.exeが発見されていたことを明らかにした。見つかったのは少なくとも１台でかつての同僚が使っていたもの。その同僚は「雲取山にも江ノ島にも行ってないので、私は犯人ではない」と供述している、という。他にもiesys.exeが検出されているパソコンがあるかどうかは、未だ不明、とのこと。

本人の書き込み全文

ドコモショップとのトラブルに関する２ちゃんねる掲示板への書き込みは以下の通り。