現在もなお流行中の新型コロナウイルス。その新型コロナウイルスの流行が熱中症の発症にどのような影響を与えたのかについて、消防庁が発表している熱中症による救急搬送人員数を基に、発生場所の観点から推測する。

次に示すのはどのような場所で熱中症が発生し救急車で運ばれるような状況になったかを示したもの。2020年の実情(6～8月)と、2017～2019年の3年分の実情の平均値(単年では気象状況などによるぶれが生じやすいため)の差を算出しグラフ化した。

2018年は記録的な猛暑のために7月から搬送人員数も大幅に増えていたこと、2020年の7月は「令和2年7月豪雨」の発生などで降水量が多く、日照時間・気温ともに平年に比べてかなり低い値を示したこと(【7月の天候(気象庁)】)から、7月の値が大きなマイナス、つまり2020年の値が少なくなってしまっている。他方2020年8月は記録的な高温を示したこと(【8月の天候(気象庁)】)から大きなプラス、つまり2020年の値が多くなっている。一方で多くなった値を見ると、「住居」「道路」が多分に増加していることも確認できる。

一方、2017～2019年の平均値と2020年それぞれについて、全体比を算出したのが次のグラフ。

両者を比較すると「教育機関」「公衆(屋内)」「公衆(屋外)」では2020年の方が小さく、「道路」では2020年の方が大きくなっているのが確認できる。前者は足を運ぶ機会が少なかったため必然的に熱中症を発症する機会も減った、後者はマスク着用などによる負担が発症リスクを高めた結果だと推測できる。

また「住居」は6月と8月に限れば2020年の方が大きな値だが、これは巣ごもり化によるところが大きいのだろう。他方7月では2020年の方が小さいが、これは2018年の猛暑と2020年7月における冷夏によるものと思われる。

来年の夏も同様の状況が続いているとは思えないが、一部の社会様式は新型コロナウイルスのワクチンや治療薬が開発された後でも継続することだろう。熱中症の発症リスクも今年同様、過去とは違いを見せるようになるかもしれない。

■関連記事:

【熱中症による救急搬送者の内情をグラフ化してみる(最新)】

【熱中症経験者は1割足らず、予防対策は「水分補給」に冷房、帽子や日傘使用】

(注)本文中のグラフや図表は特記事項の無い限り、記述されている資料からの引用、または資料を基に筆者が作成したものです。

(注)本文中の写真は特記事項の無い限り、本文で記述されている資料を基に筆者が作成の上で撮影したもの、あるいは筆者が取材で撮影したものです。

(注)記事題名、本文、グラフ中などで使われている数字は、その場において最適と思われる表示となるよう、小数点以下任意の桁を四捨五入した上で表記している場合があります。そのため、表示上の数字の合計値が完全には一致しないことがあります。

(注)グラフの体裁を整える、数字の動きを見やすくするためにグラフの軸の端の値をゼロではないプラスの値にした場合、注意をうながすためにその値を丸などで囲む場合があります。

(注)グラフ中では体裁を整えるために項目などの表記(送り仮名など)を一部省略、変更している場合があります。また「～」を「-」と表現する場合があります。

(注)グラフ中の「ppt」とは％ポイントを意味します。

(注)「(大)震災」は特記や詳細表記の無い限り、東日本大震災を意味します。

(注)今記事は【ガベージニュース】に掲載した記事に一部加筆・変更をしたものです。