Apple Watch Ultra 2とGalaxy Watch Ultra、最強ウォッチはどっち?
ソフトウェア
どっちもタフな処理性能を備えており、バッテリーも長く持ちます(バッテリー駆動時間的にはGalaxy Watch Ultraが気持ち長め)。 Apple Watch Ultra 2のプロセッサはS9 SiPです。処理は高速で、アプリが遅くなることもありません。対するGalaxy Watch Ultraは最新の3nmプロセスのプロセッサを採用しており、処理速度は前世代の3倍に進化したほか、センサーもリデザインして「BioActive Sensor」の新名称となって、データの読み取り精度が向上しました。 自分が使った Apple Watch Ultra 2のOSはwatchOS 10です。watchOS 11のほうは現在ベータ段階で、9月にも正式リリースになりそうな感じです。watchOS 11では「アクティビティリング(運動を怠けると促す機能)」をちょっと一休みしたいときに一時休止にできるなど、便利な機能が満載。「バイタル」アプリで睡眠トラッキングしたり、28日ごとの「トレーニング負荷」で健康管理もできます。 いずれもSamsung Healthの「睡眠トラッキング」に対抗する新機能という位置づけですね。サムスンは、Galaxy Watch 7とWatch Ultraで睡眠時無呼吸症候群と心電図の検出機能を新たにリリースしましたが、無呼吸症候群検出機能はApple側には(まだ)ありません。それ目当てで購入する人もいそうですよね。もちろん診断まではできませんけど。 何か異常があればウォッチが教えてくれるので必要に応じて医師の診断を受ける流れなのですが、新しい検出技術はこれまでにない精度だとサムスンに軍配が上がります。「体組成」判定機能もサムスンにはありますが、Apple Watch Ultra 2は周辺機器を別途買わないと体脂肪率とかは測れません。 いちおうサムスンの調査では体組成の測定結果の精度は「97%」とのことですが、不確かという声もあるので、気になる人は医療・栄養の専門家に対処を聞くのが一番でしょう。 新しいウォッチでは、両社とも通知・アプリをダブルピンチで操作できます。何回かやり直さないと認識されないこともあるけど、自分はApple Watch Ultra 2のほうがGalaxy Watch Ultraより成功率高めでした。 ほかにも細かい違いはあります。Apple Watch Ultra 2はコンパスアプリがよくて、「バックトラック(逆戻り)」モードで来た道に戻れたりします。なお、水中テストはできませんでした。 気になる電池持ちは、どちらもバッチリです。Appleの公称「36時間」というのは控えめな見積もりで、両方同時に着けて測ったら、Apple Watch Ultra 2は1回のフル充電で42時間くらい使えたし、Galaxy Watch Ultraも46時間近く持ちました。