斎藤元彦知事（25日午後3時ごろ）

　兵庫県の斎藤元彦知事の“パワハラ”疑惑などを調査する県議会の百条委員会で斎藤知事の証人尋問が行われています。斎藤知事に対する「最後の証人尋問」で、知事が一連の疑惑について何を語るかに注目が集まっています。 【LIVE】斎藤知事への証人尋問　兵庫県議会の百条委員会を生配信　”告発文問題”を調査　斎藤知事は何を語る？

■”最後の証人尋問”始まる…告発文は公益通報保護対象か？ 過去の証言をきょうも繰り返す「保護要件には当たらない」

兵庫県議会 百条委員会（25日）

　斎藤知事への証人尋問は午後3時から始まりました。 　斎藤知事は落ち着いた様子で百条委員会の会場に現れて証人の席に座り、尋問が始まりました。 　まず委員からは、過去の証人尋問で斎藤知事が「告発文書は“民間”から入手した」と発言したことに対して「その“民間 ”とは誰なのか？」と尋ねた際に、知事が「それは後ほど事務局に言います」と発言したものの、結局その後事務局に報告がなかったことに触れ、改めて「（文書を入手した“民間”とはいったい誰なのか？」と尋ねました。しかし斎藤氏は「それについては後で事務局に言います」と、前回とまったく同じ回答を繰り返しました。 　一方、告発した幹部に対する処分について、知事が当時の総務部長に対して前倒しでの処分を求めた際、「知事が“風向きを変えたい”と話していた」という証言があることについて問われると、「私は“風向きを変えたい”と言ったことはない」として、 他の証人の証言内容を真っ向から否定しました。 　その後、委員からは、告発文が「公益通報者保護制度」の保護要件に当たるのかどうかに質問が集中しました。 　斎藤知事や側近幹部が、告発文を“クーデターや怪文書だ”として知事から幹部に対し「徹底的に調べる」よう指示を出したうえで、その後告発した元幹部を保護することなく懲戒処分にしたことについては、委員から「改めて聞くが、公益通報における保護要件には当たらないという考えは今も変わりはないか？」と問わ れると、斎藤知事は「法律上も公益（外部）通報の保護要件には 当たらない」「当時の対応に問題はなかったと思っている」「真実でないことが書かれていて真実相当性がない。誹謗中傷性が高い。証拠も添付されていない。（元幹部への） 聴取でも噂話を集めたもので新たな証拠なども出てこなかった」として、これ までの尋問における自らの主張をきょうも繰り返しました。 　委員からは「委員会で証言した専門家からも“通報者をまずは保護すべきだった”という指摘があるがそれはどう思うか？」と問われると、斎藤知事は「そのような指摘があることは認識している。一方で一連の対応は問題ない、という専門家の見解もある。 繰り返しになるが私としては（告発文は）保護対象には当たらないと考えている」と話しました。