問題発言議員に決死のネガティブキャンペーン
青い芝の会が徹底して追及したのは、障害者は健全者より劣るとする優生思想だった。兵庫青い芝のメンバーは、県会議員の障害児に対する問題発言をきっかけに、今でいうネガティブ・キャンペーンを続けた。選挙カーと同じような車を用意し、マイクで議員の差別性をがなり立て、議員の評判を落とす作戦に出た。選挙ポスターには、ナチスのハーケンクロイツが加えられた。果たして兵庫青い芝の主張は、選挙戦に反映されたのか？ 【漫画】「しすぎたらバカになるぞ…」母の再婚相手から性的虐待を受けた女性 本記事は『カニは横に歩く 自立障害者たちの半世紀』(角岡伸彦著・講談社刊)の一部を抜粋・再構成したものです。 『カニは横に歩く』第4回 第3回「重度障害者が施設を占拠――“無法者”たちのてんまつ」より続く
障害児は生きていても国の世話になるだけ――県議の問題発言
発端は1982年8月17日に開かれた兵庫県議会文教常任委員会でのある県会議員の発言だった。その前年、県立淡路聾学校幼稚部(洲本市)の聴覚と知能に障害を持つ男児が、学校内にある池で水死した。その賠償金に関する質疑で、自民党の井上安友(やすとも)県議(姫路市選出)が、次のように発言したのである。 「知恵遅れの子が学校の池で水死してなぜ1500万円もの賠償金を支払わなければならないのか。生きていても国の世話になるだけ。親が金をもってきてもいいくらいだ」 「池に落ちて死んだぐらいで、これほどの賠償金を支払う必要があるのか。こんなことをしていたら世の中、乱れる一方だ」 「私が建築会社を経営していたころは一家の大黒柱が労災で死亡しても日給の1000日分しか出なかった。知恵遅れの子に一体、どれだけの金が稼げるのか。明らかに出し過ぎだ」 (『朝日新聞』1982年8月20日付) 賠償額は過去の判例などから、障害児であるがゆえに将来の収入は見込めないとされ、遺族側の請求額の半分である1560万円しか県から支払われないことになっていた。井上は前掲の記事の中で次のようにコメントしている。 学校の中で起きた事故でも、子どもに過失のある場合は親も災難とあきらめ、見舞金程度でがまんすべきだ、ということが言いたかった。このごろの親は取れるものは取れ、という気持ちが強い。どこかでクギをささなければおさまりがつかない。障害を持つ人たちを差別するつもりはなかった。 また、地元紙には以下のように話している。 障害者を差別する発言では決してない。一納税者の立場から、県費の支出を厳しくしてもらいたいと思い、自分の考えを正直に述べたまでだ。 (『神戸新聞』1982年8月20日付)
