解説稲村さんの敗因は、「齋藤か、それ以外か」という選択肢が提示されてしまった中で、候補者の一本化ができず、候補者乱立の中で、斎藤批判票が他の候補にも分散されてしまったということだ。 また、これは議会側の対応のまずさにも関係する。 議会は「全会一致」で、斎藤氏に不信任案を提起しながら、直前の解散総選挙でそれぞれの会派や政党のエゴが先行し、候補者を一本化することができず、候補者の乱立と斎藤批判票の分散の原因を作ったともいえる。
同じ記事に対する他のコメンテーターコメント
コメンテータープロフィール
日本政治法律学会理事長。博士（政治学）。日本の政治、選挙、政策変容を中心に、それとの比較で海外の政治変容にも関心を持つ。東京、地方での講義、講演、出演依頼は可能な限り喜んで引き受けている。というのも多様な地域の大学での研究、講義経験や、政治家、ジャーナリスト、研究者、市民からの示唆は、自分の糧であり、その交流は喜びである。国内では静岡大学助教授、長崎県立大学専任講師、海外では英国オックスフォード大学ニッサン日本研究所、オックスフォード大学ペンブローク・カレッジ客員フェロー、ドイツ連邦共和国マンハイム大学客員教授、ノルウェー王国オスロ大学客員研究員等、学会では日本政治学会理事なども歴任した。
