割当停止の期間は、過去の例に比べて、処分が軽いとも感じられます。それはなぜか。 この記事にはありませんが、日刊スポーツでは小川審判委員長のコメントとして「今回はヒューマンエラーだと思います」と伝えています。 つまり、人間の眼のミスであり、たとえばルールの適用を間違えたとか、昨年にアディショナルタイムを約19分も取ってしまったケース等とは違うと判断したわけですね。 人間である以上のミス＝ヒューマンエラーに、過大な罰則で対応していくのはいかがなものかと。それは理解できます。 ただし、罰則ではなくても、審判としての能力に低評価が付いたのは確かです。 一番大切なことは、質の高い審判の競争が行われること。こうしたミスにより、どんどん下部の審判員が引き上げられ、切磋琢磨する環境を作っていくこと。 もちろん、それには「審判をやりたい」という人を増やさなければいけません。
コメンテータープロフィール
1979年12月１日生まれ、岐阜県下呂市出身。プレーヤー目線で試合を切り取るサッカーライター。新著『サッカー観戦力 プロでも見落とすワンランク上の視点』『サッカーは監督で決まる リーダーたちの統率術』。既刊は「サッカーDF＆GK練習メニュー100」「居酒屋サッカー論」など。現在も週に１回はボールを蹴っており、海外取材に出かけた際には現地の人たちとサッカーを通じて触れ合うのが最大の楽しみとなっている。
関連リンク（外部サイト）
