保育園の口コミ、無断転用 スクレイピングしAIで改変 渋谷の会社
朝日新聞デジタル
見解デジタル版記事の方でコメントしていますが、若干補足しますね。 例えば口コミ情報などの統計的な分析を目的とするスクレイピングなら、著作権法上は基本的に認められています(30条の4)。しかし、既存の口コミとそっくりな類似物を生成する目的のスクレイピングの場合、その時点で既に複製権侵害で、著作権法に違反する可能性はあります。ただしこれは、類似の程度問題です。 本件ではそれ以上に、他社の口コミを勝手に加工した情報だとわかれば、多くの読者はあまり信頼しないでしょう。ですからそれを口コミと偽って掲載する行為は、読者を欺く行為として、不正競争防止法や景品表示法への違反となる可能性があります。同時に、AI生成物にはそう表示すべきだという、現在のマーキングの議論にも影響を与えそうですね。
弁護士(日本及びニューヨーク)。骨董通り法律事務所 for the Arts 代表。日大芸術学部・神戸大学大学院・iU・CATで客員教授。専門はエンタテインメント・メディアの法律と契約、著作権法、肖像権・メタバースなど情報法。 内閣府知財本部・文化庁ほか委員。デジタルアーカイブ学会法制度部会長、JPASN常任理事、エンタメロイヤーズネットワーク理事。近著『18歳の著作権入門』(ちくま新書)、『エンタテインメント法実務』(弘文堂・編著)、『ロボット・AIと法』(有斐閣・共著)ほか。
時速194キロ死亡事故「危険運転」認定 被告に懲役8年の判決 大分地裁
楽天・辰己涼介「約束どおり」“全身ゴールド”で登場 髪の毛と顔も金塗り、スーツはスパンコールのタキシード【GG賞表彰式】
岸田前首相“企業・団体献金禁止は反対” 石破首相と2人で会談
【バスケ】八村塁とホーバス監督の確執発端は23年9月3日の監督発言 19日後に協会釈明
〈会見大荒れ〉「斎藤さんをここに呼んで!」知事に釈明を丸投げされた代理人は、改変前の“折田note”を読んでおらず…「♯がんばれ」は陣営考案と認める