同じ野球賭博でありながら、昨年11月に処分決定済の3人は無期失格で高木京介は１年の処分であることが議論を呼んでいる。

NPBの熊崎勝彦コミッショナーは、高木には短い処分期間とした理由として、笠原、福田、松本の既処分組と比べて賭博への関与が軽微であることを挙げている。それがここまでの差に値するのかという疑問は残るし、昨年の内部調査の段階では高木はウソをついていたことはどうなんだという思いもある。しかし、コミッショナーが挙げたもうひとつの理由である「更生の道を」というのはひとつの見識で、ぼくは賛同したい。

もっとも、基本的な姿勢に一貫性がないのは問題だ。此の期に及んで「先の3人の期間短縮もあり得る」とはどういうことか？もしその可能性があるなら、なぜ彼らの処分発表の際にそのことに言及しないのか。これでは、「高木は１年」ありきで矛盾を正当化するための後出しじゃんけんと言われても仕方ない。

また、法曹界出身の熊崎コミッショナーにとっては「恩赦」は当然のことかも知れないが、現役野球選手に将来の軽減の可能性ありの無期失格は適さないと思う。2-３年現役を離れたら体力・技術の面でもう復帰は無理だと考えるべきだからだ。復帰を許されても以前のように活躍できる可能性が乏しいのに、一縷の望みをもたせて失格期間中トレーニングに精を出させるのは残酷だ。第２の人生はなるべく早くスタートした方が良い。ならば、いっそのこと「もう復帰はあり得ない」と釘を刺した方が、彼らのためだと思う。

残念ながら、一連の賭博・金銭授受スキャンダルに関するNPBのアクションは、どうも一貫性に欠ける。「声出し」にしても協約違反ではなく公表するに値せず、としながらも「許されないこと」で、結果的に全面禁止にしている。また、賭博者への処分も、ぼくは「更生の道を」という考えを支持するが、一旦無期としたからにはぶれずにそれを貫くのアリだと思う。