関電が金品受領で再び会見 事後レク(全文5)こんなお金が動いたことにシンプルに驚愕
吉田開発にも話を聞けるなら聞きたかったのか
日本経済新聞：日本経済新聞の【タマオカ 05:24:06】と申します。すみません、ちょっと1点確認なんですけれども、吉田開発が今回聞き取り対象として入っていないのは、国税の調査中だったからという説明があったかと思うんですけれども、もし聞けるんであれば吉田開発からも話を聞いて、金品の出どころとかにも関わる話であるので、吉田開発側にも話を聞けるなら聞きたいというふうなお考えは小林先生にはあったんでしょうか。 小林：この当時という意味で、でしょうか。 日本経済新聞：そうです、まずは当時。 小林：いや、少なくともこの調査のご要望の点に関する限りであれば特段そこまでの、私、希望とか必要性を感じなかったというのが正直なところで、つまりこの所感を書くに当たって吉田開発の供述が必要だったかどうかと言われると、なくても、こういう結論は私なりには書けたという評価になりますけれども。 日本経済新聞：森山氏の金品の出どころについて、吉田開発と森山氏の深い関係というのがある中で、そこには影響したというふうなお考えはなかったんでしょうかね。 小林：深い関係というのは、キックバックとかそういうことをおっしゃっているんでしょうか。 日本経済新聞：はい。 小林：少なくともそういうものではないということの評価は可能だと思いました。 日本経済新聞：そこも第三者委員会、今後新しく設置されるところで、あらためて吉田開発への聞き取りをもうちょっとトライするような、そういった必要性ってあるとお考えでしょうか。 小林：それは会社と今後の委員会にお任せするべきことだと思っています。 日本経済新聞：分かりました、ありがとうございます。
小林弁護士が退席
司会：よろしいですか。一応誠意を持って対応したつもりなんですが、まだ事務局が残ったほうがいいという方はおられますか。おられますか。じゃあ、取りあえず先生はよろしいでしょうか。じゃあ先生はちょっと退席させていただきます。本当にありがとうございました。 小林：ありがとうございました。 司会：すみません。それでは引き続き事務局残らせていただきますので、ご質問がある方がおられたら挙手でお願いします。じゃあ右のほうからいってよろしいでしょうか。パソコン見ておられる方、よろしいですか。
