恐怖のAI兵器「LAWS（自律型致死兵器システム）」とは？使用規制が進まない複雑な事情
「遠隔操作型」「半自律型」「自律型」の違い
では、どのような兵器が自律型の殺傷兵器であるLAWSという分類になるのでしょうか。 国際法における定義については議論が進められている段階ですが、基本的には「攻撃目標の選定」から「攻撃の実行」までのプロセスに、人間がまったく介入せずに動作することができる兵器についてはLAWSであると考えられています。 1ページ目を1分でまとめた動画 この中でも、技術的・倫理的なハードルが高いのが「攻撃目標の選定」です。ミサイルのような誘導兵器の場合、目標が高速で移動していたとしても自律的に飛翔して目標の近くで爆発するように設計されており、攻撃の実行は兵器が行っていると言えますが、攻撃目標を決定するのは常に人間です。 しかし、このミサイルが空中をゆっくりと巡回していて、近づいてきた航空機を自律的に捕捉して接近し、爆発して撃墜するような設計になっている場合はどうでしょうか。目標の選定から攻撃の実行までが自律化されており、LAWSに分類される可能性が高いです。 このような目標が定まっていない段階で目標付近まで近づき、攻撃できる目標を見つけてから攻撃行動に入る兵器を自律的かどうかを問わず「徘徊型弾薬」や「自爆ドローン」と呼びます。 2024年の時点で使われている自爆兵器のほとんどが遠隔操作型で、自律性があったとしても目標の選定自体は人間がやっているため基本的にはLAWSには分類されません。しかし、画像認識で戦車などの兵器を識別し、自律的に目標を定めて攻撃することは技術的には十分可能となっています。
ウクライナ戦争下の攻撃作戦はどれに分類される？
そのため、倫理的に問題のない殺傷能力を持たない自律兵器は広く使われるようになっています。たとえば、偵察用ドローン（UAV）などがよく知られており、車両や人間を見つけたら自律的に撮影や追跡を行い、詳細な情報を基地に送ります。それだけであれば倫理的な課題はありません。 問題は「敵がいる」と判明した場所に自爆ドローンを送り込むケースです。戦車などの軍用車両を発見したものの逃げられてしまい、自爆ドローンで追跡して目標を見つけたら即座に攻撃するというのはウクライナ戦争などではよく行われている作戦です。こうした自爆ドローンは基本的には遠隔操作によって作戦を行いますが、仮に発見した車両の形状をドローンに覚えさせて自律攻撃させたとしたら、それはLAWSに当たるのでしょうか。 これは半自律型とも言える兵器システムで、目標の設定は人間が行っていますが、正確な位置は特定できておらず、人間からの指示は「この戦車を見つけ次第、攻撃しろ」というものです。自爆ドローンは自律的に索敵を行い、該当する戦車を見つけたら突入して自爆するでしょう。 これは議論の余地のある難しいテーマで、車両や建物のような識別が容易な目標については自律攻撃を許容できると考える国もあれば、人間を殺傷するリスクがある時点で許容できないと考える国もあります。 さらに、自律性は低いもののこれに類似する兵器はすでに存在しており、レーダー波を発している施設に向かって突入する「対レーダーミサイル」や海上で使用する「対艦誘導ミサイル」「自走機雷」は人間が目標を指定せず、機械が現場で標的を探します。 こうした兵器は漠然と攻撃するエリアを人間が指定して発射もしくは設置する形で使用され、戦場に到着してから目標を探して自らの判断で突入します。徘徊型兵器との違いは、戦場を長時間飛び回る徘徊性と対象を識別するセンサー技術が異なるだけで用途は比較的似ています。 ドローンとミサイルでは兵器の特性が異なるものの、車両・船舶・航空機など、敵味方の識別が比較的容易な目標であれば、機械の判断で攻撃しても良いのでしょうか。簡単に答えが出せるものではないのかもしれません。
