地球の新しい地質年代「人新世」の新設案を否決 その理由と背景は
また、最近の研究では、初期の人類による伐採や農業の痕跡が熱帯雨林に現れるのは4万5000年以上前であるとされています。数万年というスケールで人類が環境を変えてきた痕跡が見つかっていることを踏まえると、新しい地質時代がわずか数十年前に始まったとするのは、人類の影響を過小評価しているとも言えるでしょう。人新世の創設は、一般社会にも「人類の活動は地球環境を変えている」というインパクトを与えるため、より慎重な評価が必要となります。 いずれにしても、人新世の承認プロセスにおける今回の否定的な議決は、人新世そのものを否定するものではありません。むしろ、人類の環境改変を過小評価しないようにするための否決であるため、人新世を新設すべきという主張に対する大きな追い風と言える結果です。しかし、人新世がいつ始まったのかという点については、より広範なフィールドでの調査と、より慎重な議論が必要となります。本格的な議論開始から否決までに15年かかったのは慎重な議論を要するという証でもあり、次の投票がすぐに開始されることもないでしょう。 Source “Working Group on the ‘Anthropocene’”. (Subcommission on Quaternary Stratigraphy) Erle C. Ellis. “The Anthropocene is not an epoch - but the age of humans is most definitely underway”. (The Conversation) Alexandra Witze. “Geologists reject the Anthropocene as Earth’s new epoch ― after 15 years of debate”. (Nature) Will Sullivan. “Scientists Reject Proposal to Define the Anthropocene, a Geological Age Marked by Human Activity”. (Smithsonian Magazine) Michael Wagreich & Erich Draganits. “Early mining and smelting lead anomalies in geological archives as potential stratigraphic markers for the base of an early Anthropocene”. (Sage Journal) William F. Ruddiman, et al. “Defining the epoch we live in”. (Science) Patrick Roberts, et al. “The deep human prehistory of global tropical forests and its relevance for modern conservation”. (Nature Plants)
彩恵りり