「漫才」を語るうえでは、まずはそこから始めるべきやと僕は思ってるんです。 　一例を挙げれば、やすきよ(横山やすし・西川きよし)師匠の漫才ですね。きよし師匠がボケて、やすし師匠が突っ込んだかと思ったら、今度はやすし師匠がボケて、きよし師匠が突っ込む。仕掛ける加害者と、それを打ち返す被害者が反転しつつ、絶妙なスピード感とテンポで、ボケとツッコミが次々繰り出されます。 　大師匠を挙げて生意気をいうようですけど、今見ても見事やなと思います。

　お客さんにとっても、実は「偶然の立ち話」という設定に乗っかる、もっといえばだまされるというのは、一番わかりやすいスタンスです。 　お客さんがこのスタンスでいてくれていると、必然的に笑いも起こりやすくなるんです。なぜかというと、お客さんたちにとって、変なことを言うやつを常識的な立場から問いただすツッコミは、自分たちの「代弁者」だから。 　お客さんが心の中で「なんでやねん！」と思ったタイミングで、ツッコミが「なんでやねん！」と叫ぶ。お客さんがツッコミと同じ立場になる、いうなれば会場中がボケの「被害者友の会」みたいになると、演じる側と見る側とに一体感が生まれます。

　こういう反応を起こせば起こすほど笑いが起こるというのが、漫才の基本メカニズムです。 　だからこそ漫才は、長きにわたり愛されてきたんやと思います。ツッコミが代弁してくれるから、お客さんは何も考えずそこに乗っかればいい。漫才が大衆芸能であり続けたのは、「人を選ばず笑わせることができるもの」だからやと思います。 ■漫才と「漫才コント」「コント漫才」の違い 　SNSなどでは、一般の人たちの間でも「漫才か、漫才じゃないか」論を戦わせているのを見かけますが、そもそも「漫才」と「コント」の違いがよくわかってない人も多いんやないかと思います。

　現に、よく街中などで「NON STYLEのコント、いつも見てます！」と声をかけられます。見てもらえるのは、ほんまにありがたい。でも言わせてもらうと、僕らがやっているのは「漫才」です。「コント」ではありません。 　漫才とコントの線引きはプロの間でもさまざまですが、僕はざっくり「漫才」「漫才コント」「コント漫才」に分けて考えています。 　漫才は、ひとことでいえば「しゃべくり」です。NON STYLEやったら、「井上」と「石田」という2人の人間が話して笑わせる。「偶然の立ち話」という漫才の基本に忠実なスタイルです。