「なんで分かってくれんのや」凶器も目撃者も見つからない殺人事件 捜査の拠り所は不鮮明な“ドラレコ画像” 懲役16年の一審判決に被告が『控訴』
■裁判員「使える証拠と使えない証拠が散在。難しかった」
判決後、取材に応じた2人の裁判員は、3カ月の裁判をこう振り返った。 裁判員:使える証拠と使えない証拠が散在し、確定しているところ（使える証拠）を積み重ねるとこれしかないよねということになりました。 裁判員:ドラレコ画像に映ったセンサーライトからの犯人の動き。被告が玄関先にいたという矛盾が腑に落ちなくて、被告人以外の犯人を考えるのには無理がある。 判断を分けた、センサーライトの点灯。 難しい判断を迫られた裁判員の言葉が心に残った。 裁判員:色々考えて犯人は山本被告だと思っているんですけど、100パーセント詳細に腑に落ちたかと言われれば、証拠が上がってこないところもあり、クエスチョンマークもあるんです。現実の事件というのはこういうのかなと…
■被告「頭が真っ白になった」 「証拠に基づかない的外れの判決に怒り」と弁護団
1時間半余りにわたり裁判長が判決理由を読み上げる間、山本被告は微動だにせず、まっすぐ前を向いて聞いていたが、閉廷したとたんがっくりと肩を落とし、背中を丸めたまま刑務官の押す車イスに座り法廷を後にした。 判決の瞬間、何を考えていたのだろうか。 後日、拘置所の山本被告に尋ねると、次のような答えが返ってきた。 山本孝被告:その場では頭が真っ白になって。とりあえず悔しくて、何で分かってくれんのやって。無理やりこじつけたような言い方してたんで… 弁護団は10月11日、「1審判決は検察立証に対し、ほとんどの点で破綻していると判示した。長時間の審理を行いながら、証拠に基づかない的外れの判決という他ない判決に、怒りをもつ」として、大阪高裁に控訴した。 2審での審理が注目される。 【関西テレビ 司法担当記者 菊谷雅美 2024年10月11日】
関西テレビ
【関連記事】
- 「僕はやっていません」法廷で繰り返した被告 捜査機関の頼みは「ドラレコ」 限られた証拠で迫られる判断『羽曳野殺人事件』判決出る
- “冤罪”で12年服役の女性「ひきょうなやり方をするんだな」 ウソの自白させた警察官が法廷に 捜査の正当性をかたくなに主張
- 「溺死を偽装し妻を殺害」保険金殺人の罪に問われた男 「最良の妻。不幸があった」と語ったが…二審も有罪判決「他殺以外の偶然とは考えられない」
- 親子ら5人で「カップル」に暴行『全裸で土下座』させた疑い 息子が“からかわれ”母怒り報復で犯行か
- 中学教師が「セックス」指導 “コンドームの付け方実践”や“出産シーン鑑賞”に挑戦 「先生セックス何回したことある?」なんて質問も
