「がん治療薬の６割は効かない」...驚愕の事実を指摘した名門ユトレヒト大学「衝撃の医学論文」の中身
製薬会社「ボロ儲け」の構造を暴いた
「私たちの研究チームの分析で、新たに承認されたがん治療薬の多くに『付加利益』、つまり効くというエビデンス(根拠)がないことがわかりました。それどころか、うち41％は効果が『測定不能かマイナス』、さらに23％は『ごくわずかな効果』しかなかったのです。 【一覧】主ながん新薬の「副作用と値段」 いま、がん新薬の薬価は上がる一方で、保険制度を圧迫しています。わが国も例外ではありません。製薬会社が、ほとんど治療につながらないクスリでボロ儲けするのはおかしいと思います」 こう語るのは、オランダでトップ、欧州でも十指に入る名門・ユトレヒト大学の薬剤学研究所で准教授を務める、ローレンス・ブローム氏だ。 今年の春、彼らの1本の論文が医療界に衝撃を与えた。英名門医学誌「ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル」に掲載された「'95年から'20年までに欧州医薬品庁が承認した抗がん剤の付加利益と収益」だ。
がん治療薬が高額なワケ
内容は、冒頭でブローム氏が述べた通り。過去25年間に欧州医薬品庁(EMA)が承認した、抗がん剤やがん治療薬131のデータを分析したところ、およそ6割が「効果が怪しい」ものだった。にもかかわらず、開発した製薬会社は莫大な利益を得ている――。 日本でも、皮膚がん・肺がんの新薬「オプジーボ」(小野薬品工業)が承認当初、1年間の治療で約3500万円かかる「超高額薬」と言われて物議を醸したことが記憶に新しい(現在は薬価改定で価格が下がっている)。 「製薬会社は『がん治療薬の開発には高額な研究開発費がかかるから、薬価を高くしないとコストを回収できない』と主張します。しかし、実際の収益データを分析すると、多くの製薬会社はコストを回収するどころか、大幅に利益を得ていました。 しかも、前述したような効果の乏しいがん治療薬の多くは、『迅速化パスウェイ』という特別なプロセスによって承認されていたこともわかりました。承認を早めるために、治験などで十分なエビデンスが得られていなくてもいい、とする制度です」(ブローム氏) なぜ、エビデンスが不十分なクスリの承認がそれほど拙速に行われてしまうのか。後編記事【「製薬会社と政府の癒着も」欧州名門大学からの警告…「効かないのに高い」がん治療薬は、なぜ急増しているのか】で、問題の核心を報じる。 「週刊現代」2024年6月8・15日合併号より
週刊現代（講談社）
