「私たちは娘を殺された」「なぜ千奈の生きる権利を奪ったのか」両親の悲痛な叫び 通園バス女児置き去り死事件で意見陳述【全文掲載】
■【千奈ちゃんの父親意見陳述 全文】 被害者である河本千奈の父親として、次のとおり意見を陳述します。 千奈は私達家族の主役であり、それは事件後も変わりません。事件後から両被告人と面談を行い、公判でその態度や発言を見聞した私の意見を述べさせていただきます。 元担任は、担当していた「つき組」で無断欠席をする保護者と園児はいなかったと話していました。つまり、欠席や遅刻の連絡がなく千奈がいなかったことは、希にみる異常なケースです。それなのに千奈の所在確認を怠り、勝手に休みと判断し、結果として千奈を見殺しにした行為は、子どもの命を預かる保育士としてあるまじき行為です。 元担任は所在確認を怠った理由について、事件当日の業務が忙しかったと供述しています。しかし、被告人質問では、身体測定の準備はわずか5分しか掛からなかったこと、転園した元園児や保護者と職員室の近くで15分間も立ち話をしていたこと、教室内には内線電話があり教室を離れなくても所在確認を行えたことなどが、明らかになりました。また、何度も千奈がいない違和感に気が付いていながら行動に移さなかったことは、子どもの安全や命を軽視していることにほかなりません。 さらに弁護人質問では職員室のホワイトボードを見ても千奈が出席するか分からなかったと発言していましたが、欠席や遅刻早退の記載がない子どもは全員出席することを認識していました。つまり自分を守るため、すぐにバレる嘘をついたのです。事実と異なる発言を法廷でしたことから、私は、元担任は反省していないと感じました。 元理事長の無責任さと反省の無さは、許されるものではありません。あなたの行動がどれ程の深刻な結果をもたらしたか、そして私達遺族にどれほどの苦しみを与えたかということを、理解しているのでしょうか。彼の言動からは千奈の命を軽視し、結果を受け入れる用意すら出来ていないことが明白です。 事故の原因や自分の行いのどこに不足があったかを分析することは反省の第一歩です。元理事長も、弁護人との問答の中でそれを認めています。しかし、元理事長は、静岡大学教育学部教授の意見が書かれた供述録取書を、読んでいないと言いました。また、ドライブレコーダーの音声のことも知らないと言いました。元理事長自身が立ち会った検証のことも、覚えていないと言いました。これらの発言に対しては、彼は何をしに裁判に出てきたのかと、耳を疑ってしまいました。 そして元理事長は、事件の原因を問う質問にも、「自分が確認しなかったこと」としか答えられませんでした。チェック体制が構築されていなかったこと、職員間で情報共有が出来ていなかったこと、保護者への速やかな連絡ができていなかったこと、これらをマニュアル化し運用できていなかったこと。こんな単純明快な分析すら、元理事長は出来ていません。それどころか、証拠に目を通すという、公判に臨む者がすべき最低限の作業すら行っていないのです。元理事長が全く反省をしていないということは明らかです。
【関連記事】
- 「千奈のもとに行きたい」踏みとどまる日々…遺族が感じる怒りと孤立感【「消えぬ、濁り」(1)バス置き去り死から1年】
- 「なんで自分たちの子どもが他人に殺されないといけないのか」父親がSNSで声を上げ続ける理由【「消えぬ、濁り」(2)バス置き去り死から1年】
- 理事長は声を荒らげ「分かりましたよ 書きますよ」なのに…廃園へ踏み出さないこども園への憤り【「消えぬ、濁り」(3)バス置き去り死から1年】
- 「1人で亡くなった気持ちが分かりますか」遺族が元理事長に直接質問 園児バス置き去り死事件 初公判=静岡・牧之原市
- 「私が連絡しなかったことで起きた」園児置き去り死事件で2回目の公判 元クラス担任は遺族の問いに「私の責任」と答える 責任はどこに【詳報】=静岡地裁