必要だったセカンドオピニオン

中居正広【写真：ENCOUNT編集部】

　中居正広が、20代女性との「性的トラブル」報道を受ける形で出した謝罪声明は、9日夜の発信から24時間が過ぎても波紋を呼んでいる。物議を醸しているのは「なお、示談が成立したことにより、今後の芸能活動についても支障なく続けられることになりました」の部分。これにすぐに反応し、Xで「残念な感がある」と指摘した紀藤正樹弁護士に詳しく話を聞いた。（取材・文＝柳田通斉） 【写真】「この3ショットは衝撃」…中居正広＆松本人志＆大物タレントがポーズ決めた1枚 　紀藤氏は中居の声明を受け、Xで「リスク回避の観点からは“なお書き”2行は不要ないし誤解を招くと思います。その他がよく練られた文章なのに残念な感があります」とつづった。その後、ネット上でも「余計な文言だった」「9000万を払ったからいいでしょと聞こえる」などの厳しい指摘が相次いだ。 　紀藤氏はこの状況を踏まえ、ENCOUNTに「これは中居氏を守る立場の事務所と弁護士を含めた重大なミス」と指摘し、その理由を語った。 「私も芸能人の謝罪コメントに関わることがありますが、まず、考えることは『有害的記載事項を残さず、有益的記載事項と無害的記載事項のみで文章を成立させる』です。しかしながら、今回の場合、“なお書き”2行は有害的記載事項でした。私は文面を見た瞬間に『これは大変なことになる』『なぜ、チェックできなかったのか』『顧問弁護士も中居さんの立場で弁護活動するうちに、中立的な意識が持てず、『当事者意識になってしまったのか』と思いました」「不祥事を起こした企業でもそうですが、こういう場合は、第三者的な立場の弁護士のセカンドオピニオンが、とても重要になるケースでした」 　紀藤氏が指摘する問題点は大きく分けると2つある。 　1つ目は、「芸能活動についても支障なく続けられることになりました」の部分で、「被害者との間で、示談内容に『芸能活動に異議を唱えない』という約束があったことを感じさせます」と指摘した。 「まず、その部分をここで明かしていいのかと思いました。仮に示談内容になっているなら、被害者との間の秘匿義務に違反している可能性がある。逆に、示談内容になっていないなら、中居さんは世間に向けて、示談した趣旨が、芸能活動を続けるためと強調したかったようにも感じます。それは大きな失敗でした」 　2つ目の問題点は「一般市民の感情が分かっていない」ことだという。