解説被告が嘘をついていないとすれば、入院中の病院で医療スタッフの温かさに触れ「変わらざるを得ない」と語った気持ちは本当。遺族に初めて謝罪し「申し訳ございません」と語った気持ちも本当。そして、ムッとして反論したくなったのも本当なのでしょう。 犯行直前の自暴自棄で攻撃的な気持ちには、変化が見られるのでしょう。一方、盗作されたとの妄想的思いは揺るがず、また相手から論理的に責められると反論し、自分のプライドを守らないではいられない点は、まだ大きな変化がないのでしょう。裁判のルール上も、常識的に考えても、反論したり不快感を示したりするのは、あまりにも非常識です。しかし被告には、そのような社会的常識や遺族への思いやりは、あまり感じられません。 本当の謝罪には、きちんとした罪悪感と償いの思いが伴います。そこに至るには、まだ時間がかかりそうです。 （妄想はあるようですが、妄想＝心神喪失ではありません）
コメンテータープロフィール
1959年東京墨田区下町生まれ。幼稚園中退。日本大学大学院文学研究科博士後期課程修了。博士（心理学）。精神科救急受付等を経て、新潟青陵大学大学院臨床心理学研究科教授。新潟市スクールカウンセラー。好物はもんじゃ。専門は社会心理学。テレビ出演：「視点論点」「あさイチ」「めざまし8」「サンデーモーニング」「ミヤネ屋」「NEWS ZERO」「ホンマでっか！？TV」「チコちゃんに叱られる！」など。著書：『あなたが死んだら私は悲しい：心理学者からのいのちのメッセージ』『誰でもいいから殺したかった：追い詰められた青少年の心理』『ふつうの家庭から生まれる犯罪者』等。監修：『よくわかる人間関係の心理学』等。
関連リンク（外部サイト）
