日本でキャッシュレス化が遅れているのは、通貨への信認が高く、また全国どこでも気軽に使えるインフラが整備されていることなどがあげられる。さらに現金にある匿名性も影響しているのではなかろうか。

　我々が現金を使うときには、使った紙幣の保有者が特定されるようなことはない。クレジットカードを利用すれば、当然ながら記録が残る。預金口座からの引き出しもその金融機関にデータは残るが、その現金をどこで何に使ったかまではトレースできない。ただし、ポイントカードなどを使用すると誰が何を購入したのかのデータが残る。

　アマゾンを頻繁に利用している人も多いと思われるが、そこではすべての購買データが残っている。それはアマゾンの画面上で簡単に調べることができる。アマゾンとしては個人の購買データが蓄積され、それがいわゆるビッグデータとなり、利用価値の高いものとなる。

　アマゾンで配送料が低く抑えられているのは、膨大な数量を扱えることや、アマゾンプライムの会費なども原資となっているからだと思われるが、蓄積される消費のビッグデータも大きな価値を持ってきているためといえるのではなかろうか。

　中国などでのQRコードを使った決済は、現金取引に制限があったりすることで急速に拡大した。キャッシュレス決済がもたらすビッグデータの価値そのものが大きく、その分、店舗の手数料を引き下げるなどしたためと言える。

　このようにキャッシュレス化によってもたらされるビッグデータの価値によっても手数料等の負担は軽減できる。しかし、それはつまり我々の商取引データが使われることになる。それに対して現金はそもそも手数料が発生しない上に、常に匿名性が維持される。

　日銀の雨宮副総裁は10月20日の「マネーの将来」と題する講演で次のようにコメントした。

　「現在、多くの巨大IT企業がキャッシュレス決済の分野に参入するとともに、これらのサービスを安価、ないし時に無料で提供できているのは、企業側が支払決済サービスをデータ収集のプラットフォームと捉え、集めたビッグデータを様々な用途に活用できるためと考えられます。これらのサービスのユーザーは、サービス利用の対価を、自らのデータを提供する形で支払っているとみることもできます。」

　我々は現金決済の匿名性を重視するのか、それともキャッシュレス決済にすることでデータ利用を承知して匿名性を捨てるのか。日本でのキャッシュレス化の浸透には、匿名性を失うことによる何かしらの対価も必要となるのではなかろうか。