データ不足が問題なのに「血液検査はかえって不安を」と後ろ向きな環境省。PFAS対策の「戦略」はどこへ
水道水のデータは3年前、川や地下水は2年前
21世紀型の公害である有機フッ素化合物（PFAS）汚染をめぐっては、飲み水に含まれる基準を決めるにあたっても、体内に摂取できる量を設けるにあたっても再三、データ不足が指摘されている。 【スクープ動画】工場から出る「白い煙」の正体とは！？「あまりの高濃度」で封印された大気汚染データが発覚！ 全国的な汚染の広まりを受けて、環境省がPFAS対策の司令塔となる組織を立ち上げたのは昨年1月。「PFASに対する総合戦略検討専門家会議」には、16人の専門家が名を連ねている。 8月1日に開かれた会議で、環境省はこの1年半の取り組みについて説明した。一般向けの「PFOS、PFOAに関するQ&A集」や自治体向けの「対応の手引き」を作成したほか、新たに有害性や分析法に関する研究を進めているなどとした。 専門家からは「ずいぶん進捗した」「多くの進展があった」などと評価する声が相次いだ。 しかし、議論の前提となる全国調査のデータは、水道水は3年前、川や地下水は2年前のものだ。会議で配られた資料の題名が「『PFASに関する今後の対応の方向性』を踏まえた対応状況について」とあることに象徴されるように、議論の大半は目先の汚染対策に終始し、課題解決に向けた長期的な取り組みが話し合われることはなかった。 会議終了後、PFAS関連の別の会議にも名を連ねる委員のひとりは、こう漏らした。 「戦略会議という名前がついているけど、やっているのは、どう対処するか。残念ながら、戦略とは言えないですね」 専門家からは「ずいぶん進捗した」「多くの進展があった」などと評価する声が相次いだ。 しかし、議論の前提となる全国調査のデータは、水道水は3年前、川や地下水は2年前のものだ。会議で配られた資料の題名が「『PFASに関する今後の対応の方向性』を踏まえた対応状況について」とあることに象徴されるように、議論の大半は目先の汚染対策に終始し、課題解決に向けた長期的な取り組みが話し合われることはなかった。 会議終了後、PFAS関連の別の会議にも名を連ねる委員のひとりは、こう漏らした。 「戦略会議という名前がついているけど、やっているのは、どう対処するか。残念ながら、戦略とは言えないですね」
