疲れを癒やし、人をつなぐおやつの時間は大切だ。胃袋に注目し描く日米女性工場労働者―湯澤 規子『焼き芋とドーナツ 日米シスターフッド交流秘史』永江 朗による書評
◆胃袋に注目し描く日米女性工場労働者 甘いものは疲れを癒やし、場の雰囲気を和ませてくれる。いや、甘くなくても、塩辛い煎餅でも。おやつの時間は大切だ。 書名にある焼き芋は、近代日本の紡織工場で働いていた女性たちが好んだもの。ドーナツはアメリカの紡織工場の女性たちがおやつに、ときには朝食がわりにしたもの。本書は日米の女性工場労働者がどのように生きたかを描く。著者が注目するのは「日常茶飯」のこと、とりわけ「胃袋」。 象徴的なエピソードが初めのほうに出てくる。「高井としを」という女性がいた。『女工哀史』で知られる細井和喜蔵の内妻、というか『女工哀史』のネタ元。1902年に生まれ、10歳のときから工場で働いた。大和郡山や名古屋の工場を経て1920年、東京・深川の紡績工場にたどり着く。 としをは無一文で、着替えも石鹼もない。シラミがわいて、寄宿舎の同僚にうつってしまう。なにしろ同じ布団を昼夜交替の2人で使うのだから、同僚が怒るのも当然だ。初給料日の翌日、としをは日本橋で着物と襦袢を買い、同室の女工たちには煎餅や饅頭をたくさん買って帰ったという。お菓子が怒りをしずめ、人をつなぐ。 当初、寄宿舎の女工たちは外出を制限されていた。つまり24時間、工場に管理されていた。待遇改善を要求し、自由に外出する権利を獲得する。自分で稼いだお金で買い食いする喜びは大きなものだったろう。女工たちが好んで食べたもののひとつが焼き芋だった。 この本の後半はアメリカの話。高井としをたちの時代よりも1世紀ほど前、19世紀前半の紡織工場。ここでも女性たちの労働は過酷だ。ただし、紹介されているメニューを読むと、寄宿舎の食事は100年後の日本よりもはるかにいいけれども(ローストチキンやベイクドサーモンなどが出て、デザートはパンプディングとコーヒーか紅茶!)。 やがて寄宿舎制度が廃止され、工場労働者たちは自分で食事を用意する。そこで重宝されるのがドーナツやサンドイッチだった。自分で焼く余裕はなかったから、出来合いのものを買って食べた。 『小公女』のバーネットや『若草物語』のオールコット、そして津田梅子や森有礼の名前が登場する。4人ともドーナツが好き? いやいや、そんな話ではなく、アメリカの女工たちは共同組織を作り、雑誌を発行していたというのだ。それがアメリカにおける女性教育の源となり、日本にも影響を与えたというのである。副題「日米シスターフッド交流秘史」とはそういう意味。 これは食べ物ではないが、パッチワークキルトの話が出てくる。小さな布を縫い合わせる手芸。素材になるのは自分が着古した服の一部だった。つまり、過去の時間が縫い合わされている。 しかもパッチワークキルトは数人が集まって共同で作るものだったという。おしゃべりしながら作った布は、結婚や出産祝いに贈られることもあれば、亡骸を包む棺がわりになった。禁酒運動や奴隷解放運動、女性参政権運動では、キャンペーンの旗印としてキルトが作られた。針と糸が彼女たちをつなぎ、思いを伝えた。 おやつの時間、そして仲間とのおしゃべりは大切だ。 [書き手] 永江 朗 フリーライター。 1958(昭和33)年、北海道生れ。法政大学文学部哲学科卒業。西武百貨店系洋書店勤務の後、『宝島』『別冊宝島』の編集に携わる。1993(平成5)年頃よりライター業に専念。「哲学からアダルトビデオまで」を標榜し、コラム、書評、インタビューなど幅広い分野で活躍中。著書に『そうだ、京都に住もう。』『「本が売れない」というけれど』『茶室がほしい。』『いい家は「細部」で決まる』(共著)などがある。 [書籍情報]『焼き芋とドーナツ 日米シスターフッド交流秘史』 著者:湯澤 規子 / 出版社:KADOKAWA / 発売日:2023年09月28日 / ISBN:4041126495 毎日新聞 2023年11月25日掲載
永江 朗
【関連記事】
- めちゃくちゃだった円谷プロの実態。いやはや、ここまでひどかったとは!―円谷 英明『ウルトラマンが泣いている――円谷プロの失敗』永江 朗による書評
- 重要でシンプルなことをストレートに、望まない妊娠は男性に責任があるということ―ガブリエル・ブレア『射精責任』永江 朗による書評
- ミスコンの伝統破った『週刊朝日』―井上 章一『美人コンテスト百年史―芸妓の時代から美少女まで 』藤森 照信による書評
- 天皇家に側室制度があったように華族家にも妾が存在?華族の歴史を女系から再検討―小田部 雄次『華族家の女性たち』鹿島 茂による書評
- 一人の女性を通してあぶり出されたこの国の変わらない男性的な政治のあり方―進藤 久美子『市川房枝と「大東亜戦争」: フェミニストは戦争をどう生きたか』原 武史による書評