＜敗北・モディの政治転換はあるのか？＞インド有権者が求めた行動と世界が求めることの乖離
ワシントン・ポスト紙コラムニストのファリード・ザカリアが、6月7日付の論説‘Narendra Modi and the myth of the strongman’で、今回のインド総選挙におけるモディ首相の敗北はインドにとって良いニュースとなるかも知れない、インドの経済成長にとって絶対的指導者が必要な訳ではないと書いている。要旨は次の通り。 インドの総選挙の結果は出口調査を含むほとんどの予測とは大きく違った。モディ自身も、彼の政党であるBJPが370議席を勝ち取り、彼の連立は400議席に届くと自信をもって宣言していた。結局、（総議席数543のうち）BJPは240議席、連立全体で292議席だった。 この結果は、インドにとって政治的にも、経済的にも、良いニュースになるかも知れない。 モディはどうしてこれ程までに負けたのか?一つの重要な理由は多くの野党が相互に調整して野党連合の顔として共通の単一の候補を担ぎ、反BJP票が割れなかったからである。BJPの得票率は37％で前回2019年の選挙とほぼ同じだったが、63議席少ない議席数となった。 また、有権者はモディ個人を叱責しようとしたようにも見える。少なくとも彼の閣僚のうち20人が落選した。モディ自身の選挙区での彼の勝利も驚くほど僅差だった。 BJPはアヨーディヤでも負けた。この町はモディがモスクを解体した跡地にヒンズー寺院を建造し、その完成を鳴り物入りで祝った場所である。 モディには優位性があったことを考えると選挙結果は驚くべきものである。しかし、有権者（多くは依然貧しく、教育程度は低く、弱い立場にあり、4人に1人は文盲）は、抑制と均衡、権力の制限を支持し、行き過ぎた個人崇拝に反対する票を投じたのだ。
モディの下で、インド経済は活況を呈したが、民主的な制度は酷く傷んだ。しかし、今やモディは意気上がる野党、強く抵抗する州政府、政府の権力乱用に挑戦するメディアと市民社会に当面することになる。 投資家と経営者は選挙結果を最も心配している。彼らはモディを経済に実績を有するプロ・ビジネスの首相と見ている。そして、彼らは途上国が繁栄するには強い指導者が必要だと確信している。 しかし、彼は間違っている。途上国世界を最初に抜け出し豊かになったのは日本だった。日本は歴代の無色の首相の下でそれを達成した。 過去60年間で驚異的な成長――この長期に中国すらも上回る成長――を成し遂げた他の二つの経済は韓国と台湾である。そのほとんどの期間、両経済とも穏やかな指導者を持った。 世界の洗練された多くの観察者は、貧しい国を率いる絶対的指導者――彼らは道路を作り迅速に事を成し遂げることが出来る――をしばしば褒めそやす。しかし、インドの平均的な有権者は、長期的には多元主義、協力、多様性がインドの顕著な特質であり永続的な優位性であることを直観的に理解しているように思われる。 * * *
