【解説】傍聴した若杉弁護士に聞く 3つのポイント ①恋愛感情・恨みはあったか ②待ち伏せたのか ③なぜ包丁を持っていた 男はストーカー行為を否定 博多ストーカー殺人の争点を整理
FBS福岡放送
福岡地方裁判所には初公判を傍聴した、元検察官で刑事事件に詳しい若杉朗仁弁護士に来ていただき、詳しく解説していただきます。まずは、法廷での寺内被告の主張について元木さん、改めてお願いします。 【画像】傍聴した若杉弁護士に聞く 3つのポイント ①恋愛感情・恨みはあったか ②待ち伏せたのか ③なぜ包丁を持っていた 男はストーカー行為を否定 博多ストーカー殺人の争点を整理
■元木寛人アナウンサー はい。初公判で寺内被告は「刺したことは間違いないが、待ち伏せをしたことは違います」と述べ、川野さんの殺害についてはおおむね認める一方、ストーカー行為については否認しました。 寺内被告の主張は、2023年2月に福岡拘置所でFBSが取材した時から変わっていませんでした。また弁護側は「事件当時は川野さんへの恋愛感情や怨恨の感情は失っていた」としています。
■松井礼明アナウンサー 「その上で、今回の裁判の争点は、どういったことなんでしょうか。」 ■元木アナウンサー はい。裁判の争点はこちら、ストーカー規制法違反が成立するかどうかと、量刑です。この争点を前提に、弁護士の若杉さんに今回の裁判のポイントについてうかがいます。
■若杉朗仁弁護士 はい、今回の裁判のポイントは、①寺内被告に被害者に対する恋愛感情や恨みの感情があったと言えるか、②事件当日、寺内被告が殺害前に被害者を待ち伏せたと言えるか、③寺内被告はなぜ、事件当日に包丁を持っていたのか、ということになると思います。 ■松井アナウンサー 「若杉さん、恋愛感情や恨みの感情をあったと言えるか、待ち伏せたと言えるかは、どちらもストーカー規制法にかかる部分ですね。」 ■若杉弁護士 はい、人の感情は目に見えるものではありませんが、ストーカー規制法違反が成立するにはこの1つ目の要件がポイントになります。そのため、裁判官や裁判員は、被告の殺害行為の前後の行動などから感情面について判断していくことになります。 ■元木アナウンサー 若杉さん、例えば検察側の主張では、寺内被告が川野さんを少なくとも17回、突き刺したということですが。 ■若杉弁護士 「はい、恋愛感情や恨みの感情がなければ、なぜこのように何回も突き刺したのかということが気になるポイントになると思います。」
【関連記事】
- 【これまでの経緯】博多ストーカー殺人 拘置所で語った男「血のぼったらトコトンいく」 女性は警察に相談→つきまといの禁止命令が出ていた
- 【中継】弁護側「博多駅近くに偶然いた」「いろいろな偶然が積み重なった」ストーカー行為について無罪を主張 博多ストーカー殺人
- 【続報】「エンジンから火が出た」東九州道で大型トラックが炎上 およそ5時間半にわたり通行止め 福岡
- 【中継】検察「少なくとも17回突き刺した」禁止命令を逆恨みして殺害と指摘 午後は被告人質問へ 博多ストーカー殺人
- 【詳しく】博多ストーカー殺人「待ち伏せは違います」 弁護側「恋愛感情はすでに失い怨恨の感情もなかった」 ストーカー行為を否認 殺害は認める 福岡地裁