博多ストーカー殺人事件・初公判争点は、被告が否認した”ストーカー規制法違反の成否”と”量刑” 検察側「待ち伏せて追従」 弁護側「偶然が積み重なって起きた」
JR博多駅前で元交際相手を刺殺したとして殺人やストーカー規制法違反などの罪に問われている寺内進被告(32)の初公判が17日に開かれた。 【写真で見る】検察側・弁護側 博多ストーカー殺人事件・初公判争点 寺内被告は、「刺したことは、間違いないですが、待ち伏せしたことは違います」と述べ殺人の罪については起訴内容を認めたが、ストーカー規制法違反の罪については起訴内容を否認した。 ■寺内被告、うつむきながら法廷入り 注目事件の裁判が開かれた福岡地裁には、17日朝、80席の傍聴席に対し、228人の傍聴希望者が訪れた。 裁判員裁判が始まる直前に法廷入りした寺内被告は、時折うつむきながらも落ち着いた様子で被告席に座った。 ■検察側が殺人罪・ストーカー規制法違反の罪など起訴状朗読 証言台の前に立った寺内被告に裁判長が名前・住居・職業などを訪ねた後、検察側の起訴状朗読が始まった。 福岡市博多区の飲食店従業員寺内進被告(32)は、去年1月16日・JR博多駅前の路上で、元交際相手の川野美樹さん(当時38)の胸や背中、頭などを包丁で複数回刺して殺害したとされる殺人の罪・おととし11月にストーカー規制法に基づき、川野さんにつきまとい等をしてはならない旨の禁止命令を受けながら、勤務先から帰宅する川野さんを待ち伏せし、つきまとったとされるストーカー規制法違反の罪などに問われている。 ■「待ち伏せしたことは違います」ストーカー規制法違反の罪を否認 裁判長が、「起訴状読み上げを聞いてどう?」と聞くと寺内被告は、「刺したことは間違いないですが、待ち伏せしたことは違います」と述べ、殺人の罪については起訴内容を認めたが、ストーカー規制法違反の罪については起訴内容を否認した。 ■争点は「ストーカー規制法違反の成否」と「量刑」検察側・弁護側の冒頭陳述 冒頭陳述で検察側と弁護側は、 (1)事案の概要 (2)殺人事件までの経緯、当日の状況 (3)争点について主張した。 (1)事案の概要(検察側・冒頭陳述) 【ストーカー殺人事件】「元交際相手の川野さんに対してつきまとい等をしてはいけない旨の禁止命令を受けていた被告人が、禁止命令に違反して帰宅途中の川野さんを待ち伏せして、つきまといその直後に包丁で川野さんを殺害した」