なぜ家康は年少の秀忠を後継者として育てたのに、秀康とは対面すらなかなか果たさなかったのか…僕が出した極めてシンプルで残酷な<答え>
◆女性の別が意識されるように でも時代が降ってくると、正妻とそうではない女性の別が意識されるようになる。 好例は織田信長でしょうか。 信長の父の信秀は、土田御前という女性を正室としました。彼女は出自に複数の説があるように、さほど高貴な家の出身ではありません。でも「正室」という待遇を受けていた。そのことが重要です。 それで、彼女が生んだ中で長子である信長が、「うつけ」といわれながら後継者として遇された。信長には兄の信広がいましたが、彼は正室所生でないので、庶長子とされた。
◆秀康と秀忠について こうして見ていくと、よく分からないのが、秀康と秀忠です。徳川家康は年少の秀忠を後継者として育て、秀康とは親子の対面もなかなか果たそうとしなかった。これをどう解釈すればよいのか? たとえば歴史学者・黒田基樹さんは秀康の母は正式な側室ではなかったので、秀康も子どもとして認知されなかった、と説かれます。ただ「正式な正室」は分かりますが、「正式な側室」というのはどうか。 正室は婚姻として周囲に認識される必要がありますので、それなりの儀式が必要になるでしょうが、権力者が夜を共にしたいと考えた女性と、その都度正式な手順のようなものを用意していたのか…。 当時は「家」の繁栄のために、子どもは多いほどよい、という大雑把な時代です。だから身分と財力のある人は複数の女性と夜を過ごすわけですし、女性の側もある程度の理解があったと言えるでしょう。ですので「私をお求めになるのであれば、側室にする、とまず約束してください。特におかた様(正室)の説得は必須です」なんて要求するのは考えられないでしょうし。 もし側室にする決定権を正室が持っていたとすると、夫が他の女性と仲良くするのを自分が決めるなんて普通はイヤでしょうから、側室なんて存在がそもそもなくなってしまいそうです。 大河ドラマ評論家・渡辺大門さんは、秀忠の生母の西局は、三河守護代の家、西郷氏の出身であって、有力家のお嬢さんである。母の出自ゆえに、秀忠は秀康を差し置いて後継者になったと説かれます。 こちらは・・・あり得そう。 ただし、家康が室町時代的な格式を尊重したのだろうか、という疑問は残ります。西家は秀忠が生まれる前にも後にも、さほどの存在感を示していませんし、家康は秀吉のようには「お姫さま」好みではない。実力を失った守護代家を重んじるようにも思えない。
【関連記事】
- 本郷和人 関ヶ原時点で59歳の家康が、豊臣家を滅ぼすのに「15年」もかけた理由とは…その背後に見え隠れする<圧倒的実力差>
- 本郷和人 於愛の方の死後に秀忠を養育し、大坂冬の陣の和議にも貢献した才女「阿茶の局」。家康が別の側室に「茶阿の局」と似た名を付けていた理由とは…『どうする家康』
- 豊臣家は本当に滅びなければならなかったのか?「徳川に徹底的に臣従していたら」「秀頼自ら大坂城を出ていれば」…本郷和人が考えた現実的な<生き延びる道>
- 関ヶ原で大谷吉継の陣が向いていた方角を見てみると…この盆地で三度も大戦が行われた理由とは?実際に関ヶ原古戦場を東京大学・本郷和人先生と歩いてみた
- 織田軍2,000は今川軍25,000を本当にこの場所で<急襲>できたのか?見晴らしの良い丘に狭い道…実際に桶狭間を本郷和人先生と歩いてわかったこと