プールの資料写真。中央フォト

韓国ではプール更衣室で裸の状態だった時に室内の修理に入ってきた男性に恨みを抱いてインターネットに非難コメントを１８５回投稿した４０代女性が大法院（最高裁）で有罪を宣告された。 大法院第２部（主審キム・サンファン大法官）は情報通信網法上名誉毀損および業務妨害容疑で起訴された警察公務員のＡ被告に罰金３００万ウォンを宣告した原審を先月２３日、確定した。 ソウル麻浦区（マポグ）にあるプールに通っていたＡ被告は２０２１年９月、体を洗った後に裸体で更衣室に入ったところ、故障中だったスプリンクラーを修理していたＢさん（６９、男）と鉢合わせした。驚いたＡ被告はプール側に「なぜＢさんはすぐに退出しないのか」と言って謝罪を要求した。プール側は「電気班長だったＢさんが女性美化員（＝清掃員）２人の統制の下、漏水に関する工事をしていたがミスがあった」とし、Ａ被告に謝った。 その後、Ａ被告はインターネット上に書き込みをしてＢさんが裸をのぞき見したと主張した。Ａ被告は「裸で女性会員が行き来する状況で、両目を見開いて７分間作業をしたところからみると、十分に性犯罪の故意があると考える」とし「作業を言い訳にして無断侵入したその人が常習的性犯罪者ではないかという考えを、なぜしないだろうか」と書き込んだ。 Ａ被告はこのようなコメントをネイバー（ＮＡＶＥＲ）のレビューやブログ、麻浦区地域のマムカフェ、不動産カフェ、水泳カフェなどに投稿した。国民請願掲示板にはプール閉鎖の署名を求めるコメントを作成した。続いてＢさんと２人の美化員を相手取り、性的暴行処罰法（性的目的公共場所侵入）およびほう助容疑の告訴状を提出した。 告訴状を受け付けた麻浦警察署は、同月Ｂさんなどに容疑はないとして送検しない決定を下した。しかしその後もＡ被告は繰り返してコメントを載せた。２カ月間にＡ被告が投稿したコメントは１８５回に達した。これに対してプール側はＡ被告を業務妨害など容疑で告訴した。 １審裁判所はＡ被告に罰金３００万ウォン（約３２万円）を宣告した。裁判所はＢさんが故意に裸を見たわけではないことを知りつつもＡ被告が虚偽掲示物を作成したと判断した。「Ｂさんが脚立をのぼって天井の修理をしている様子をＡさんも見たので故意ではないことを十分に認識していた」としながらだ。 裁判所は「起こり得るトラブルに備えることができなかったプール側にも誤りはある」としつつも「このような点を勘案してもＡ被告の罪は軽くない」と判断した。また「Ａ被告が警察官としてこのような誤りを正当に抗議できる方法をよく知っていたのに、刑事告訴をしてインターネットにコメントを載せて名誉を傷つけた」と指摘した。 ２審判断も同様だった。裁判部はＡ被告が複数の掲示板に１８５回書き込みをして警察の「嫌疑なし」決定後も執拗にコメントを投稿した点に照らし、掲示文の主な目的が誹謗だと判断した。あわせて「Ａ被告は警察公務員なので警察の嫌疑なし決定を受けたら、その後は自身が掲示したコメントなどが虚偽事実にあたるかもしれないと確実に認識しただろう」としながら「故意を有していたと見ざるをえない」と指摘した。Ａ被告は判決を不服として上告したが、大法院は上告を棄却したため、有罪が確定した。