グループステージの全3試合に出場していた伊東は、1月31日のバーレーン代表とのラウンド16で突然ベンチ外となった。さらに日本サッカー協会（JFA）内における話し合いの末に大会途中の2月2日にチームを離脱し、右ウイングを欠いた日本も準々決勝でイラン代表に1－2と逆転負けを喫している。 　続く活動となった3月シリーズ、さらに直近の6月シリーズでも、スタッド・ランスで好調をキープしている伊東は招集されなかった。3月シリーズのメンバー発表会見で、伊東を選外とした理由を問われた森保一監督(55)はこう答えている。 「ひと言で言うと、彼を守るために招集しなかった。招集は可能だと思うし、招集したいと思っていたが、実際に純也を招集して、日本で彼を取り巻く環境がどのようになるのかを想像したときに、落ち着いてプレーできる環境にはならないと想像している。さらに彼が一番大切にしている家族や、大切にしている方々に対する影響を考えると、いまは招集しない方がいいと判断させていただきました」 　大阪府警の捜査を含めた状況が変わっていないという理由で、伊東は6月シリーズも引き続き選外となった。しかし、大阪府警から大阪地検への書類送検とともに、ひとつの節目を迎えた。今後は、検察側の判断、つまり起訴されるのか、あるいは不起訴になるのかによって、伊東の日本代表復帰の可能性が変わってくる。 　では検察はどんな決断を下すのか。 　今回も大阪府警がつけた意見の内容がポイントになってくる。 　警察側が書類送検する際に付与する意見は、全部で4段階に分けられている。具体的には前出の「厳重処分」と「相当処分」に加えて、起訴猶予を求める「寛大処分」、そして起訴できないと考える「しかるべき処分」と続いている。 　新聞各紙の報道では双方の書類送検に、いずれも起訴を求めない意見、つまり「しかるべき処分」が求められたとされる。書類送検を受けて東京都内で会見した、伊東の代理人を務める加藤博太郎弁護士も「伊東純也さんに関しては不起訴の公算が大きい」と、刑事処分には問われない見通しを語ったという。 　起訴ならアウト。不起訴処分となって刑事裁判にかけられなければ、森保監督が懸念した「日本で彼を取り巻く環境」も大きく変わり、代表復帰の可能性が高くなるだろう。アジアカップ期間中に代表を離脱してからも、ラージグループのなかに入っている伊東を復帰させる理由も生まれる。加藤弁護士によれば、伊東自身も森保ジャパンへの復帰を強く望んでいるという。 　山川の場合は、書類送検から不起訴処分決定まで3カ月あまりを要した。どれだけの時間がかかるのかは不明だが、山川の例に重ねると予想される処分決定は10月上旬。森保ジャパンは、その頃、2026年の北中米W杯出場をかけたアジア最終予選の前半戦のヤマ場で、10月10日のアウェイでのサウジアラビア戦と15日のホームでのオーストラリア戦を直前に控えている。伊東の復帰のXデーはそこになるのかもしれない。