しかし、重大事態の認定は10カ月後の23年7月まで遅れた。報告書は、重大事態の認定が遅れた理由について「法令順守の観点から大きな問題」と学校や市教委の姿勢をただした。 　保護者は22年4月以降、学校や市教委に複数回報告していた。調査報告書から「学校の初期対応で情報共有が不十分だった」「22年12月まで加害児童、保護者への聞き取りが行われていなかった」ことなどが明らかになった。保護者は「学校はいじめの事実確認を怠っていた」と憤る。 　市教委は取材に対し、認定が遅れた理由について「報告書の内容に関わる」として回答を避けた。 ■報告書の公表求める 　報告書がまとめられた際、保護者は市教委から公表を希望するか否か問われた。市教委からは「公表することが望ましい」とされながら、「個人情報が特定される。ネットで情報が拡散され興味本位の書き込みが起こる可能性がある」と説明を受けたという。 　市教委の説明に戸惑った保護者は当初、市に再調査を求めることも踏まえ、いったん公表を希望しない意向を示した。市は今年4月、再調査を実施しないと保護者に回答。市教委は報告書を公表しない理由について、「総合的に判断した」と回答している。

　保護者は「（報告書は）いじめに対し学校側がどのように対応したのか説明がない。いじめの背景や原因について言及していない」と改めて公表を求めている。 　市教委は「公開するなという意図を持って説明したわけではない」と当初のやりとりについて弁明。保護者の意向を受け、公表に向け再検討するとしている。