「水温＋気温が65度以上」根拠は

独立行政法人日本スポーツ振興センターの独立行政法人日本スポーツ振興センターの『学校屋外プールにおける熱中症対策』パンフレットによれば、センターが災害共済給付（医療費のみ）を行ったもののうち、小・中学校の災害でのプールでの熱中症の発生件数は2013～2017年度の5年間で179件でした。 こうした理由で、近年は施設側が熱中症対策を理由に、プールを中止にする場合もよくみられるようになりました。 その基準として普及しているものとして、一つは「気温35度以上、WBGT（暑さ指数）31度以上は原則運動中止」があります。これは公益財団法人日本スポーツ協会の『スポーツ活動中の熱中症予防ガイドブック』（2019）で示されている運動の指針です。 もう一つが、近年、一般的になりつつある、「水温＋気温が65度以上の時には（プールは）適さない」というもの。我が子の通う保育園でもこの基準で中止になることがしばしばありますが、その根拠はどこにあるのでしょうか。 複数の自治体がこの基準の参考として紹介しているのが、日本水泳連盟の『水泳指導教本』にある「水温＋気温が65度以上の時には適さない」とされていますが、前述したように、熱中症のリスクは水温と気温だけで判断できるものではなく、エビデンス（科学的根拠）が強い基準とは言えないことには注意が必要です。 「プール中止」は酷暑を示すニュースとして社会的な関心を集めるようになりましたが、子育ての当事者になってみると、単に「残念だったね～」では済まない影響があることがわかります。 その一つが、「プール中止になるくらいの環境下では、外遊び自体ができない」ということです。気温も水温も30度以上になるような日、長時間、子どもを外の環境にさらすという判断をする保育園はまずないでしょう。 そうするとどうなるかというと、子どもは疲れません。目一杯、遊んで、電池残量がゼロになって初めて昼寝や夜にしっかり寝ることができるタイプのうちの子は、元気が有り余った状態で保育園から帰還するため、夕方以降に親がしっかり相手をしてあげないと、寝不足になってしまいます。 家の中で駆け回る我が子を「そっちはダメー！」と追いかけながら、地球環境に思いをはせる夏になっています。