大阪地裁

死刑執行の”当日告知”をめぐる大阪地裁での裁判は、死刑囚側の訴えが、全面的に退けられた。判決翌日の4月16日、RKBラジオ『田畑竜介GrooooowUp』に出演した、RKB毎日放送の神戸金史（かんべ・かねぶみ）解説委員長は、死刑について田畑竜介・橋本由紀両アナウンサーとともに死刑制度について意見交換をした。

死刑執行国は少数に

死刑囚側の訴えを全面的に退ける 死刑執行の”当日告知”をめぐる裁判 「人間の尊厳」の面でも憲法に違反などとして訴える（毎日放送） 神戸金史RKB解説委員長（以下、神戸）：死刑制度は世界的にみると、廃止・停止しているのは199の国と地域のうち、144と、非常に多くなってきています。法務省のホームページから、「死刑存続と廃止の論点」という資料を引用します。 【死刑廃止の立場】 ①死刑は、野蛮であり残酷であるから廃止すべきである ②死刑の廃止は国際的潮流であるので、我が国においても死刑を廃止すべきである。 ③死刑は、憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当する。 ④死刑は、一度執行すると取り返しがつかないから、裁判に誤判の可能性がある以上、死刑は廃止すべきである。 ⑤死刑に犯罪を抑止する効果があるか否かは疑わしい。 ⑥犯人には被害者・遺族に被害弁償をさせ、生涯、罪を償わせるべきである。 ⑦どんな凶悪な犯罪者であっても更生の可能性はある。 【死刑存置の立場】 ①人を殺した者は、自らの生命をもって罪を償うべきである。 ②一定の極悪非道な犯人に対しては死刑を科すべきであるとするのが、国民の一般的な法的確信である。 ③最高裁判所の判例上、死刑は憲法にも適合する刑罰である。 ④誤判が許されないことは、死刑以外の刑罰についても同様である。 ⑤死刑制度の威嚇力は犯罪抑止に必要である。 ⑥被害者・遺族の心情からすれば死刑制度は必要である。 ⑦凶悪な犯罪者による再犯を防止するために死刑が必要である。 神戸：死刑存続の①「自らの生命をもって罪を償うべきである」に共感する人が多いかもしれません。⑤「犯罪抑止」は、廃止論の⑤と正反対の結論ですね。