解説「上納」という言葉を使用しているところには、そこには「回避できない権力関係」があったということを強く推測させるものである。 つまり、これは議員主導で搾取の構図が描かれて、その構図に第一秘書は従わざるを得ず、そのために自らの妻を「勤務実態のない第二秘書」として登録することで、国からの秘書給与を搾取するということを当初から考えていたということが言える、という疑いがある。 なぜ、こうまでして自民党の政治家はカネを集めるのか。「政治とカネの疑惑」がつのる。こうした日本の「金権政治」の実態解明がまたれる。
同じ記事に対する他のコメンテーターコメント
コメンテータープロフィール
日本政治法律学会理事長。博士（政治学）。日本の政治、選挙、政策変容を中心に、それとの比較で海外の政治変容にも関心を持つ。東京、地方での講義、講演、出演依頼は可能な限り喜んで引き受けている。というのも多様な地域の大学での研究、講義経験や、政治家、ジャーナリスト、研究者、市民からの示唆は、自分の糧であり、その交流は喜びである。国内では静岡大学助教授、長崎県立大学専任講師、海外では英国オックスフォード大学ニッサン日本研究所、オックスフォード大学ペンブローク・カレッジ客員フェロー、ドイツ連邦共和国マンハイム大学客員教授、ノルウェー王国オスロ大学客員研究員等、学会では日本政治学会理事なども歴任した。
