写真=NewsenDB

ADORのミン・ヒジン前代表が、ILLITによるNewJeansのコピー疑惑について再び発表した。 本日（11日）、ソウル瑞草（ソチョ）区ソウル中央地裁で、ミン・ヒジン氏が提起したADORの臨時株主総会招集、およびADORの社内取締役再選任のための仮処分申請の審問期日が開かれた。 ミン・ヒジン側は同日午前、審問期日に対する口頭弁論資料を公開し、「添付資料の9、10ページによると、HYBEの内部職員は、ILLITのクリエイティブディレクターが、ILLITの構想の段階からNewJeansの企画案を要請し、ILLITの企画案がNewJeansの企画案と同じだと報告しました」と明かした。 続いて「報告者は、ILLITのクリエイティブディレクターに言われて資料を渡したが、『同じように作るなんて、本当に想像もしていなかった。同じ資料が裁判所に提出されているようだけど、これを全て見て参考にしたのに、なぜずっと違うと言い続けているのだろう？』とし、BELIFT LABが、該当の盗作疑惑が虚偽事実であると主張することに不快感を吐露しています」とつけ加えた。 そして「このように明らかな事実があるにもかかわらず、BELIFT LABは盗作疑惑が事実ではないと継続して否定し、HYBEはこれを放置しました。ミン・ヒジン前代表は4月3日、『ILLITによるNewJeansのコピー』について、内部的に問題提起をしましたが、このような問題提起が正当であったことが客観的な証拠によって明らかになりました。HYBEはミン・ヒジン前代表の内部的な問題提起に対し、監査で応酬しましたが、これによりHYBEの監査は、正当性が全くない違法な監査であったことが改めて確認されました」と主張した。 先立ってミン・ヒジンは、ILLITはNewJeansのコピーにより誕生したグループだと主張したが、HYBEは事実ではないと真っ向から反論した。 HYBEは8月27日、HYBEのCHRO（最高人事責任者）出身のキム・ジュヨンをADORの新代表に選任した。これにミン・ヒジンは一方的な通知だと主張。彼女は9月13日、ソウル瑞草区ソウル中央地裁にADORの臨時株主総会招集、およびADORの社内取締役再選任のための仮処分申請をした。 HYBEは10月17日、ミン・ヒジンの社内取締役再選任を案件とする臨時株主総会を招集する予定だ。 【ミン・ヒジン 公式コメント全文】 本日開かれたADORのミン・ヒジン前代表の議決権行使などに関する仮処分申の審問期日に対する口頭弁論の資料を公開します。 添付資料の9、10ページによると、HYBEの内部職員は、ILLITのクリエイティブディレクターが、ILLITの構想の段階からNewJeansの企画案を要請し、ILLITの企画案がNewJeansの企画案と同じだと報告しました。 報告者は、ILLITのクリエイティブディレクターに言われて資料を渡したが、「同じように作るなんて、本当に想像もしていなかった。同じ資料が裁判所に提出されているようだけど、これを全て見て参考にしたのに、なぜずっと違うと言い続けているのだろう？」とし、BELIFT LABが、該当の盗作疑惑が虚偽事実であると主張することに不快感を吐露しています。 このように明らかな事実があるにもかかわらず、BELIFT LABは盗作疑惑が事実ではないと継続して否定し、HYBEはこれを放置しました。ミン・ヒジン前代表は4月3日、『ILLITによるNewJeansのコピー』について、内部的に問題提起をしましたが、このような問題提起が正当であったことが客観的な証拠によって明らかになりました。HYBEはミン・ヒジン前代表の内部的な問題提起に対し、監査で応酬しましたが、これによりHYBEの監査は、正当性が全くない違法な監査であったことが改めて確認されました。 HYBEは、ILLITによるNewJeansのコピーを放置した他にも、NewJeansの逆バイラル（ネガティブな口コミ）、社内での嫌がらせの隠蔽、誹謗中傷のためにマスコミを利用するなど、数多くの裏切り行為と嫌がらせを行い、裁判所の先行の仮処分決定も無視したまま、株主間の契約が解除されたと一方的に主張しています。 これに対し、ミン・ヒジン前代表は、HYBEが臨時株主総会で「社内取締役ミン・ヒジン選任の件」について賛成する内容の議決権を行使しなければならず、HYBEが選任した取締役がADORの取締役会で「代表取締役ミン・ヒジン選任の件」について賛成する内容の議決権を行使するように業務執行を指示しなければならないという仮処分申請をしたのです。