斎藤知事 PR会社社長の発信は「発信後に知った」 代理人弁護士の会見で『法令違反はない』と強調
公職選挙法に抵触しているという指摘が相次いでいる兵庫県の斎藤知事。 先ほど初めて代理人弁護士が会見を開き、請求書などの書類を示して「法令違反はなかった」と強調しました。 ■【動画で見る】「PR会社の社長コラムは『盛っている』」斎藤知事代理人弁護士が会見
■PR会社の社長の発信を「発信された後に知った」
就任後初となる定例会見に臨んだ、兵庫県の斎藤元彦知事。 【兵庫県 斎藤元彦知事】「県職員の皆さんとの関係がすごく大事ですので、若手や中堅とか、いろんな方との意見交換の場も作っていこうと準備を進めてますので、そういった機会を通じて、腹を割って話せるような信頼関係を構築していくと」 県職員との関係再構築に向けての思いを述べました。 「年末の公務が立て込んでいること」を理由に当面、定例会見は1時間ほどで終了するとし、時間が限られた中でしたが、相次いだ質問は、この話題でした。 Q.PR会社の社長が選挙戦を振り返る発信をネット上でされたが、事前に社長から発信してもいいかと打診はあった？ 【兵庫県 斎藤元彦知事】「一つ言えるのは事前に私は一切見てもいませんし、そういった発信をするとも聞いてないし、内容自体も一切確認していない、発信された後に知ったということです」 兵庫県内のPR会社の代表が、知事選挙で斎藤知事の「広報全般を請け負った」とネット上のコラムに公開した問題。 総務省は業者が報酬を受け主体的に選挙活動にかかわることは「公職選挙法に抵触する可能性がある」としていますが、コラムには、知事と打ち合わせする様子や、選挙カーに乗り込み、ライブ配信を行う姿も…。 斎藤知事側は、PR会社にチラシのデザイン代などとしておよそ70万円を支払ったことを認める一方で、「選挙運動の中核にいた認識は全くない、あくまでボランティア」だと回答していました。
Q.ボランティアで協力していただいていたということだが、写真を見ると会社の事務所で業務として請け負っているように見えるが、明確に違う？ 【兵庫県 斎藤元彦知事】「お願いしたのは、ポスター制作を含めた70万円の対価支払いに伴う業務だけ。それ以外は個人でボランティアとして対応していただいたと」 Q.言葉を選ばずいえば、迷惑やいろんな影響を受けているかと思うが、現在PR会社側に対して、どんな気持ちでいるのか？ 【兵庫県 斎藤元彦知事】「われわれとしては、選挙戦は適法にやってきたという認識。当会社の方がSNSで文書を作られたことは事前には聞いていなかったので、そういう意味でも若干の戸惑いはありますね」 Q.今回の件は買収ではなく、ポスター等の代金としての正当な支払いという認識？ 【兵庫県 斎藤元彦知事】「繰り返しになりますが、公職選挙法と法令に抵触するような行為はしていないというのが私の認識。事実関係、法令への対応はのちほど、代理人の弁護士に」 「事実関係の説明は代理人の弁護士に任せている」と繰り返しました。
