なぜプロデューサーが機能しなかったのか

　芦原さんが亡くなる直前のSNSの応酬について、報告書概要版はこう結論づけている。 「事態の収束のために日本テレビとして取り得る選択肢はほとんどなかったといえる」 　だからもっと手前で対応を、と報告書は続けているが、いや、この段階でもテレビ局側の「選択肢」は色々あったはずだ。プロデューサーが芦原さんや脚本家から話を聞いたり二人が直接意見交換できる場を作れば、事態は打開できたかもしれない。現に芦原さんの死後、脚本家はSNSにこう書いている 「芦原先生がブログに書かれていた経緯は、私にとっては初めて聞くことばかりで、それを読んで言葉を失いました」 　なぜ全てのクリエイターの中心でその交通整理をすることが仕事のはずのプロデューサーが機能しなかったのか。なぜ皆が腹を割って話す場所を作ろうとしなかったのか。そしてなぜウソまでついてしまったのか。 　プロデューサーが芦原さんに撮影前のシーンを「撮影済み」とウソをついたことについて、報告書は「撮影スケジュールの進行やキャスト・スタッフ等の負担を気にしたA氏（注:プロデューサー）の心情は理解できるものの、本件原作者との信頼関係を保つ上で、やはりこのような対応は避けるべきだったといえる」と結論付けている。

小学館側には書面ヒアリングだけ

　しかし、それは甘すぎる。こんな行いを「理解」などしてはいけない。 　原作者を自分の言いなりになるべきものと考え、うるさくならないように嘘までつき、最後は脚本家に原作者への「憤り」を打ち明けて敵意を煽る結果を招く。今回の悲劇の底に一貫して流れているのは、作品作りに関わる全クリエイターのコミュニケーションのハブ（中核）であるべきプロデューサーが、自分とその周辺だけで番組製造にいそしみ、果たすべき役割を果たさなかったことにあるのではないか。報告書が明かした新事実はそんな思いを強く抱かせた。 　そして今回の報告書はあくまで日本テレビ側の考えを示したものだ。第三者委員会によるものではないし、芦原さんと近く接していた小学館側には書面質問だけで直接のヒアリングは行っていない。 　多くのファンに愛された芦原さんの尊い命が失われたのはなぜなのか。真相に近づくためには小学館側の見解などもふまえ、多面的に考えなければならない。 　答えはまだ遥か彼方だと思う。

西脇亨輔（にしわき・きょうすけ） 元テレビ朝日法務部長・弁護士。1970年、千葉県生まれ。東大法学部在学中に司法試験に合格し、1995年、アナウンサーとしてテレビ朝日へ入社。「やじうまプラス」などの番組を担当した後、2007年に法務部へ異動し、2023年7月に法務部長に就任。同年11月にテレビ朝日を退社し、「西脇亨輔法律事務所」を開所した。著書『孤闘　三浦瑠麗裁判1345日』（幻冬舎刊）。24年4月にYouTubeで「西脇亨輔チャンネル」を開設。 デイリー新潮編集部