名古屋城にエレベーター設置はアリかナシか?渦中の河村たかし市長を直撃「バリアフリーの配慮も必要だが、後世に残す義務がある」
城の復元・修復が、全国各地で行われているなか、「江戸時代当時の姿をどこまで忠実に復元するか」「エレベーターを設置すべきか」などをめぐって、名古屋城が揉めている。2018年に修復工事が着工されて以来、ずっと天守閣は立ち入り禁止となっている。
カギを握るのは、名古屋市の河村たかし市長だ。これまでも「関係者全員切腹。これが認められなかったら」「テーマパークと違う」といった、注目されるような発言を繰り返してきた。 長年この問題を取材している、歴史ライターの水野誠志朗氏は「これは観光の問題だ」と指摘する。「城の修復という“文化的事業“と、“観光事業”の切り分けができていないのが最大の問題だ」。 話は2011年にさかのぼる。名古屋城の“木造天守復元”をマニフェストとして名古屋市長選に挑んだ河村氏が当選し、現存する資料を基に、江戸時代に設計された天守閣をそのまま復元するとした。そこで問題となったのが、エレベーターの設置だ。
河村氏は天守閣に設置しないと明言したが、市民団体が身体障害者や高齢者のための設置を求めた。市は仮設エレベーターやチェアリフト付き階段の追加などの対策を講じたものの、河村氏は拒否し続けた。 市民の声は割れる。20代女性から「私は外側だけでいい。金シャチあるし」という意見が出れば、70代女性は「難しい、判断できない。(結論が)出たら納得しなきゃいけない」とコメント。20代男性は「エレベーターは付けず、昔のまま再現した方がいい。バーチャルで中を見れば、登れない人も楽しめる」と、最新技術の活用を期待する。 河村氏は、なぜ木造天守復元にこだわるのか。ABEMA的ニュースショーのインタビューで「ぶっちゃけ、何が揉めているのか」と理由を聞くと、「一番根本的な部分は“文化”だ」と語った。 「あまり観光資源という言い方が好きではない。結果としてそうなるだけ。名古屋城は木造文化やアジア文化を象徴する、世界的にかけがえのない建物だと思う。実は、国宝第1号の城は、姫路城ではなく名古屋城だ」(名古屋市・河村たかし市長) この“国宝”への河村氏のこだわりが、問題の核心になっている。名古屋城は1615年に本丸御殿が完成した。明治維新で全国各地の城が炎上・消失したが、名古屋城は難を逃れて、1930年に城郭として初の国宝に指定される。しかし、太平洋戦争の名古屋大空襲で、天守閣などが消失したことで、国宝から外れた。現在のコンクリート製の名古屋城は、戦後復活を遂げたものだ。