【裁判詳細まとめ】衝撃の証言次々…初めて法廷で流れた田村瑠奈被告肉声…異様な会話 謎深まる
【浩子被告と修被告のやり取りも証拠に】誰が検索した？様々な検索履歴…
Q．７月１日２１時３０分、削除されて残っていないが浩子から修に「車のＧＰＳ残りますか」と入力された証拠があるが記憶は？ 「正直記憶してないです」 Q．７月１日午後２１時３０分ごろ何をしていた？ 「私は車に乗って出かける準備をしていて、娘は２階部分で出かける準備をしていたと思う」 Q．７月２日自宅に戻った時、カーナビについて何か記憶していることは？ 「タイミングは定かじゃないが、カーナビの履歴を消してほしいと娘に言われた」 Q．英単語の過去形はどんなものを調べていた？ 「見せられたものですと、loveとかamとか」 Q．２０２３年６月６日の検索履歴 １時４６分 meet 過去形 １時４３分 get 過去形 １時４３分 take 過去形 １時４３分 love 過去形 １時４２分 study 過去形 １時４２分 am 過去形 これらを検索したのは修さん？ 「いえ違います」 Q．誰が検索した？ 「消去法的に娘です」 Q．瑠奈被告は英文法得意ではない？ 「得意ではないと思います。不登校で学校に行けていない、（英語を）しゃべるのは得意だけど文法はと言われると難しい」 Q．どういう勉強を？ 「動画やドラマを見たりして自己学習」 Q．２０２３年６月６日１時４０分ごろ、どこにいた？ 「ネットカフェにいました」 Q．瑠奈被告と一緒にネットカフェ過ごすことは？ 「ありえません」 Q．検索は一緒にいた時ではない？ 「はい」 Q．修被告がログインしている端末で瑠奈被告が触れるものは？ 「パソコン、スマホ、iPad」 Q．iPadはどんな特徴？ 「クリーム色のケースがついている、iPadmini４」
【「殺人 時効」の検索履歴】修被告の行動は？
Q．７月１日２０時１５分の「殺人 時効」の検索について、修被告が検索したか？ 「午後８時１５分ですね？検索したという記憶はありません」 Q．検察の取り調べでは「修被告のスマホで検索された」という前提で行われた？ 「はい」 Q．検索があったとして修被告はなんと？ 「その時間にやった記憶はなない。直前にやり取りしていた娘が、私のスマホで検索して私によこしたのではないかと」 Q．修被告の殺人の時効の知識は？ 「かなり前になくなっている、という基礎知識はあります」 Q．どこから知った？ 「ニュースやそれを題材にしたドラマから、そういう認識はありました」 Q．瑠奈被告がスマホを借りて検索することはよくある？ 「はい」 Q．瑠奈被告は自分のスマホは使わないのか 「iPhone６プラスで容量が少なく動作も遅くて、検索では使っていない」 Q．７月１日午後８時１５分に「殺人 時効」に関して、検察調べのとき午後８時１６分にしていたLINEのトークはなんと言われた？ 「（検察に）１６分にやりとりしているから１５分のもあなたが検索したでしょと」 Q．送信した相手は？ 「NPO法人のスタッフ」 Q．やり取りで記憶していることは？ 「７月２日午後から総会に提出する文章の確認をしてほしいと、いつもはFAXで送っているが、LINEで撮影して文章がまずくないかチェックするから送ってと資料が送ってもらった。」 Q．午後８時１６分はどんなメッセージを？ 「返事だけだったと思う。『ありがとうございます』と」 Q．（明確化のためラインのトーク画面を見せながら）総会の資料が午後７時４６分、返信が午後８時１６分「ありがとうございます」７月２日１１時５７分に返信した内容は？ 「内容確認しました。特に訂正はありません。今日は何時ごろ伺えばよろしいでしょうか。」 Q．午後８時１６分の返信は何に対して？ 「送ってきてくれたことに対して」 Q．NPOとの関係は？ 「私が理事長」 Q．すぐに返信する？ 「気が付いたらすぐにします」 Q． 修被告は明確に損壊する様子を撮影してと言われた？ 「中身は言わずに撮影してと言われた」 Q．何を撮影するかは言われていない？ 「はい」 Q．修被告はどの時点で損壊すると認識した？ 「浴室までカメラを持って行って、損壊した後のビンなどを見せられて、まだ頭部に目が残っていると言われたときに損壊するのかなと。浴室に行くまでは分からなかった」
