目撃者なし、防犯カメラなしで立証は可能か【旭川女子高校生殺害】殺人容疑を否認する内田梨瑚容疑者と19歳の女…起訴するかどうかの“勾留期限”は7月3日で満期
先週、事件現場の橋で、こうした動きもありました。警察の実況見分です。 人の大きさくらいの人形を向きを変えて、5回ほど橋から落としました。橋の上にはマイクのついた機械。落ちたときの音を測定しているようです。 そのため現場では、周辺のカメラマンに、スマートフォンをマナーモードにするように呼びかけるほどの徹底ぶりでした。 《元検事 中村浩士弁護士》 ・内田容疑者と19歳の女が、橋の下から落ちる音を聞いていたはずなのに、救命措置を取らずに、その場から立ち去ったということを“殺意の立証”として使うのか…。 ・あるいは、被害者を助けることができたのに救命しなかったことを、殺人よりも軽い罪として「保護責任者遺棄致死罪」も視野に入れているのかもしれない。 殺人容疑で逮捕された19歳の女は“成人”ですが【特定少年】という扱いになります。【特定少年】であることは、今後の処分にどう影響していくのでしょうか?
《元検事 中村浩士弁護士》 ・【特定少年】とされる18歳、19歳については、少年事件では“成人”と扱われない。 ・これは民法の規定と違う点だが、18歳、19歳は一定程度、重く処遇されます。 具体的には、拘留期間終われば、19歳の女は、家庭裁判所に送致されます。 ただし、殺人や保護責任者遺棄致死罪という重い罪に問われるとなれば、.検察に“逆送”されて起訴されることになる。 その場合は“成人”と同じ手続きで、刑事裁判に乗せるということになる。 殺人容疑の2人の拘留期間は7月3日までです。事件は全容解明へ動き出すのか、大きな注目が寄せられています。
北海道放送(株)
【関連記事】
- ▼「女装した男性の避妊具なしの行為」が事件の発端、瑠奈被告と父親の公判も見すえた攻防…検察「遺体を弄ぶことまで計画、“奴隷扱い”の両親は抗えず」弁護人「『おじさんの頭を持って帰ってきた』で、この世の地獄」
- ▼時速120キロの白バイ警官死亡、トラック運転手に禁錮1年2か月を求刑…警官の妻も法廷に「警官である前に1人の人間なのにバッシング。被告に反省なく厳正な処罰を」
- ▼瑠奈被告「私の首を絞めることが責任だ」父親「私は誰も殺しません。私にはできません」約3年間の“狂乱”の音声データ、証拠として提出…犯行認識は「おじさんの頭を持って帰ってきた」の後、娘に従うしかなかった関係を父親証言へ
- ▼殺害前に女子高生を土下座、謝罪を撮影後にスマホ破壊…橋の欄干に座らせて「落ちろ」「死ねや」で起訴の内田梨瑚被告、捜査段階では「置いてきただけ」と否認続ける 北海道旭川市
- ▼小学生の娘の“BB弾”から夫婦殺傷、控訴審は涙の謝罪で即日結審…「おまえか!どこに傷があるんだ!この野郎」などの“恫喝”主張も1審判決は懲役25年、玄関モニターに録画機能なく「反省なく、被告の証言は信用できない」