「高市幹事長もアリだ」という田崎解説はどこまでファクトに基づいているのか
「安倍vs.石破」の時のみ
それから40年ほどは、決選投票にまで進む事態にはならず、久々に行われたのが2012年の「安倍vs.石破」による決選投票だった。石破氏が幹事長になったのはすでに触れた通り。 さらに2021年、岸田前首相と河野太郎元外務大臣の間でも決戦投票が行われた。この時、第1回投票での両者での票差はわずかに1票だったが、決戦で岸田氏が勝利。その後、河野氏にあてがわれたポストは党の広報本部長だった。かなり軽めのポストと言っていいだろう。 整理すると、第1回投票で決まらなかった5回のうち、2位候補の処遇は「外務大臣」「通産大臣」「無役」「幹事長」「広報本部長」とバラバラ。党の要職に就けたのは「安倍vs.石破」の時のみだ。 石破氏を幹事長にしたことは、現在では安倍氏の度量の広さを示すエピソードとして語られることもあるが、当時の見方はまったく異なる。党員票で石破氏が圧勝していたことに加えて、第1次安倍政権が浴びていた「お友達内閣」という批判をかわすためだ、というものだ。のちの長期政権や業績により忘れられがちだが、当時、安倍氏に向けられる目は極めて厳しかった。
石破幹事長就任のウラ事情
こうした歴史を見ると、今回の高市氏のリクエストはいささか無理筋とも見える。少なくとも過去の総裁選の壮絶さを知る田崎氏ほどのキャリアがある人物が、それを「わかる」というのも少し不自然かもしれない。 「安倍氏が石破氏を幹事長に据えた理由としては、近く予想される選挙の顔として石破氏の人気を頼みとした、悪く言えば利用したという面もあったのです。結果として2012年12月の衆院選に圧勝し、民主党から政権を奪取することにつながりました。まぁ当時の民主党の退潮度合いから石破人気に頼らずとも政権交代を実現できたとは思いますが。ただ、あの頃の安倍氏はまだ体調への不安視もあり、必ずしも人気は高くなかったのです。今回の場合、遅かれ早かれ年内には解散総選挙に打って出ることは確実でしたから、党内基盤が弱い石破氏がさまざまな調整役として森山裕氏を幹事長に据え、選挙の顔として小泉進次郎氏を選挙対策委員長に就けたというのは普通の判断でしょう。その点については、適材適所だと感じました」（政治部デスク） 仮に決戦投票で高市氏が勝利していた場合、石破氏は幹事長や外務大臣のような要職を任されていたのだろうか。そしてそれを高市氏の支持者は許容したのだろうか。このあたりも興味深いところである。 デイリー新潮編集部
新潮社
