「女性宮家」実現に向けた天皇家からのメッセージ 成城大教授 森暢平
妊娠に関する言動は、広義のマタハラ(マタニティーハラスメント)になりかねない。だから湯浅の発言は、デリカシーに欠けるとして批判を浴びた。ただし、発言が、湯浅個人の考えだとは私には思えない。平成の天皇ご自身の思いが反映されていたのではないか。 ◇元侍従長による踏み込んだ提案 男子に継承を限るシステムは、皇室入りした女性たちに、男子を産むという過酷なプレッシャーを与える。2000年代前半、平成の天皇は悩み、その苦悩が不用意な湯浅の発言に繋がったように思える。 そして05年、小泉純一郎政権による女性、女系天皇の検討が始まり、結果的にその試みは挫折する。このことについて、渡辺は『天皇家の執事』文庫版で、「我々の世代は、皇位継承の問題について、一旦、国論が分裂する事態を招いて、国民皆が納得する結論を得ることに失敗したわけです。従って、この問題は、将来の世代の人たちに、それぞれの時代に応じて対応していってもらうことに期待する以外にあり得ないと思っています」と率直に述べた。しかし、渡辺は「それとは別の次元」の急いで検討しなければならない問題として、「女性宮家」について提言する。 渡辺は06年に結婚した紀宮(現在の黒田清子さん)が皇室を離れたことを例にあげ、現行の典範のままでは、いずれ皇室に悠仁さま1人しか残らない事態が出現すると危機感を募らせるのである。 そのため、内親王が結婚して宮家を立て皇室に残る道をまず確保し、その子どもに皇位継承資格があるかどうかは、「将来の世代が、その時の状況に応じて決めるべき」と提言した。宮内庁侍従職御用掛としてかなり踏み込んだ記述である。 実はその1年前、渡辺は朝日新聞編集委員、岩井克己のインタビューで同じ趣旨を述べ、岩井から「長年、陛下にお仕えした前侍従長の渡辺さんがおっしゃるということは、陛下もそうしたお気持ちということなのでしょうか」と問われている。答えは、「あくまでも私の個人的な考えです」だった(『週刊朝日』10年12月31日号)。しかし、私は、これを文字通りに受け止めることはできなかった。