【解説】事件から58年…袴田巌さんに無罪判決 判決で「3つのねつ造」認定
――この判決をうけて、検察側はどう対応するでしょうか？ 宮下デスク 「今の時点では、検察側はまだ控訴するかどうか、態度を明確にしていません。これまで、死刑が確定したあとに再審で無罪が言い渡された4つの事件では、検察側はいずれも控訴せずに無罪が確定しています。
宮下デスク 「今回もこれまでのケースと同様に控訴を断念するのか、その判断に影響を与える可能性があるのが、判決で捜査機関によるねつ造を指摘されたことです。実は、再審開始を決めた東京高裁の決定の中でも『5点の衣類』について、捜査機関によってねつ造された可能性があると述べていて、当時もこの表現に対しては検察内部ではかなり激しい反発がありました」 「今回の再審でも、ねつ造は『実行不可能であり、非現実的だ』と猛反論していたんですが、26日の判決では、東京高裁の決定よりもさらに踏み込む形で、捜査機関によるねつ造があったと言い切っていますので、かなりの反発が予想されます。検察内部でも、この判決を確定させるわけにはいかないと、控訴を主張する声が出ることも予想されます」 「ただ、袴田さんも88歳とご高齢で、50年近く身柄を拘束されているので、控訴となると厳しい批判も予想されますので、検察にとっては難しい判断を迫られることになります」
――事件発生が1966年で、26日の無罪判決まで58年。2008年の再審請求からも、再審開始が決まるまでに15年もかかっていますが、なぜこれほどの時間がかかったのでしょうか？ 宮下デスク 「まず一つには、当時の自白偏重の捜査があったことが言えます。そしてもう一つ背景にあるのが、再審の制度上の課題です。再審請求の審理をどう進めるかを細かく定めたルールはなく、裁判官の裁量に委ねられています」 「さらに再審では、検察側が持っている証拠をどこまで、いつ、弁護側に開示するかというルールもありません。例えば今回、無罪の決め手となった『5点の衣類』の血痕の赤みが残るカラー写真が開示されたのは、2010年になってからのことでした」 「今回の事件を教訓に、法曹関係者はあるべき再審制度の姿を探ると同時に、裁判所もスピード感をもって再審請求の手続きに臨むことが求められると言えます」
