松本氏の飲み会は「むっちゃ楽しい」と証言した霜月るな氏

お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志氏が、自身の性的行為をめぐる『週刊文春』（以下、文春）の記事で名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の文芸春秋に損害賠償と謝罪広告を求めた訴訟の第1回口頭弁論が28日、東京地方裁判所で開かれた。 【写真】松本人志氏らが“飲み会”を行ったとされるホテル 松本氏側は、文春の記事について、「客観的証拠は存在しないのに（女性2人の）一方的な供述だけを取り上げた、極めてずさんな取材活動に基づいている」と主張。テレビ出演を休止せざるを得なくなるなど「筆舌に尽くしがたい精神的損害を受けた」と訴えた。 一方の文春側は、「取材を重ね、証言の具体性や裏付けは慎重に検討した」と反論。松本氏本人への取材も含めて「女性の証言は真実と確信した」と述べた。 今後、裁判所が必要と認めた場合、証人や本人の尋問が行われることもあり、引き続き注目を集めることは間違いなさそうだ。

松本氏側、霜月るな氏が“重要”証人か？

もし、証人尋問が行われる場合、文春側の有力な証人は何と言っても告発を行った女性2人（Aさん、Bさん）だろう。一方、松本氏側の証人として「松本人志さんを救えるなら」と自ら立候補するのが、セクシー女優の霜月るな氏だ。 霜月氏は、文春がJ子さんへの取材をもとに公表した記事（2024年2月15日号掲載）に登場する「ギャルっぽいAV女優」は自分だとした上で、この記事で紹介されている飲み会が「普通にむっちゃ楽しい飲み」だったと証言。文春の記事は「嘘だらけ」と断言した。 この霜月氏の投稿に対して、元大阪府知事の橋本徹弁護士が「重要な証言」とX上で取り上げたほか、元宮崎県知事の東国原英夫氏も「霜月るな氏の証言、これは重要です。」とタイトルをつけてYouTube動画を公開した。 しかし一方で、弁護士資格を持ち、衆議院議員を務める米山隆一弁護士はX上で「霜月さんの事は場合によっては参考事情程度に考慮される事は有り得ても、本論にはなりません」と反論した。 弁護士同士でも意見が割れているが、今回、霜月氏の証言が裁判の“本論にならない”と言い切る米山氏にその真意を聞いた。