〔PHOTO〕iStock

「クソどうでもいい仕事(ブルシット・ジョブ)」はなぜエッセンシャル・ワークよりも給料がいいのか？ その背景にはわたしたちの労働観が関係していた？ロングセラー『ブルシット・ジョブの謎』が明らかにする世界的現象の謎とは？ 【写真】日本人が知らない、「1日4時間労働」がいまだ実現しない理由

ケアリングが「クソ仕事」になるとき

「家事労働賃金運動」に携わっていたキャンディは、家事労働に対する賃金という発想へのアンドレ・ゴルツというフランスの理論家の批判に感銘を受けたといっています。その批判とは、ケア活動に貨幣的価値を与えてしまうならば、その活動はすべてクソみたいなものになる、というものです。 キャンディがゴルツをひきあいにだすのは、グレーバーがケアリングの数量化不可能性について話をしたとき、おなじことをゴルツが40年前にいっていたことをおもいだすからです。そのゴルツは、それとともにUBIをすすめていました。キャンディは、そのような道筋をたどっているのです。 ゴルツによれば、UBIが拓くのは「非改良主義的改良」の道です。つまり、いまあるフレームはそのままでその条件を向上させるという改良主義ではなく、フレームそのものの変革を改良が改良を生むというかたちで、そしてやがて別の宇宙にいたるという具合にすすめていくという意味での「改良」です。 ときにUBIには、国家を通してやるのだから国家を肥大化するのではないか、とか、その保障のための税源はどうなるのか、といった疑義がよせられます。 しかし、グレーバーもいうように、たとえば失業者にさまざまなハードルをつくり、たらいまわしにし、屈辱を与えながら保障の取得を断念させるさいに必要な、多数の人員とお役所仕事はただちにすべてお払い箱になります。 もちろん、レスリーのような人はそれを望んでいるでしょう。そして彼女たちが、たとえ仕事を失ったとしても、その暮らしはBIによって保障されています。 税源についても、こう考えられます。 十分に生活可能なだけの所得保障が与えられるならば、いまでいう「クソ仕事」はだれもやりたくないので賃金率を上昇させることが予想できます。 魅力的で社会的価値もある仕事は、賃金率を下げるでしょう。基本的ニーズはすでに充たされているのだから、そうした仕事で稼ぐ必要はないからです。 「クソ仕事」は賃金が高いので(となると、もはや「クソ仕事」ではないのですが)、経営者は人を雇わなくてすむよう、なるべく自動化しようとするでしょう。 グレーバーもいうように、機械にゆだねられる仕事が自動化されないのは、おなじ仕事を低コストでやる労働力があるからなんですよね。だったら、コストをかけて機械を開発したり導入したりするより、そんな労働力に仕事をやらせたほうがよいとなるでしょう。もし、そうした労働力が確保できなくなれば、機械のやれる単調な仕事は総じて自動化されていくと予想されます。 いっぽうで、望ましい仕事への賃金は、ついにはゼロにまで低落するでしょう。というのも、ベーシック・インカムが基本的ニーズを供給してくれるとすれば、人はそれを無償でもやるからです。 そして、ゴルツはまた、これまで市場化されていた多くの生産やサービスは、人々が自由な時間でおこなう活動によっておこなわれていくだろう、とみています。こうして徐々に賃労働は消えていくでしょう。BSJだったら、なおさらです。 つづく「なぜ「1日4時間労働」は実現しないのか…世界を覆う「クソどうでもいい仕事」という病」では、自分が意味のない仕事をやっていることに気づき、苦しんでいるが、社会ではムダで無意味な仕事が増殖している実態について深く分析する。