いま海外で「ゼロで死ぬ（Die with Zero)」 ムーブメントが注目される理由 #TrendBuzz
FIREとの主な違い
FIREとDWZはどちらも新たな財務哲学ですが、そのアプローチには大きな違いがあります。 FIREは極端な貯蓄と倹約を通じて早期リタイアに焦点を当てており、従来の仕事をできるだけ早く辞めることを目標にすることが多いです。 一方で、DWZは幸せを将来のリタイアの日まで先延ばしにするのではなく、現在と生涯を通じて人生を楽しむことを重視しています。 さらに、DWZはリタイア後の人生だけでなく、生涯を通じて戦略的な支出を奨励しています。 つまり、将来の見返りのために現在の経験を犠牲にするのではなく、より長く働きながら、よりバランスの取れた楽しい人生を送る可能性を追求する考えです。
「ゼロで死ぬ」はあなたに適しているか？
DWZムーブメントは特にDINKs（共働きで子どものいない夫婦）や経済的にゆとりがあり、扶養家族が少ない人の間で人気があります。 このムーブメントは、大きな財産を残すよりも経験を優先する人々や、若く健康で十分経験を楽しめるうちに、お金を最大限に活用したいという人にとって魅力的な選択肢となっているようです。 もしあなたが物質的な所有よりも経験を重視し、財産を蓄えることより思い出をつくることにより充実感を感じるのであれば、DWZの哲学を取り入れることを考えてみてください。 また、死後に財産を遺すことを優先しない場合にも適しているかもしれません。なぜなら、このムーブメントは生きている間に資産のほとんどを使うことを奨励しているからです。 さらに、もしある程度の財務リスクを許容することができ、長期間にわたって効果的にお金を管理する自分自身の能力を信頼できるのなら、DWZはあなたの考え方に合致しているかもしれません。 こんな人には合わないかも もちろん、もしあなたの経済的支援を必要とする扶養家族がいる場合は注意が必要です。DWZのアプローチは扶養家族が必要とする、長期的な経済的保障が担保できない可能性があるためです。 同様に、もし死後に経済的な遺産を遺したい、あるいは死後に特定の事業を支援したいという強い希望がある場合、この哲学はあなたの目標とは合致しないかもしれません。 最後に、もしリスクを避ける傾向がある人や、将来の予期しない支出に対して特に心配がある人は、DWZアプローチに内在する安全網の削減は、むしろストレスになるかもしれません。 「ゼロで死ぬ」ムーブメントは個人の財務に新しい視点を提供し、経済的責任を維持しながら、人生を最大限に生きることを奨励しています。 どのような財務哲学であれ、そのアプローチを完全に受け入れる前に、自分自身の状況、目標、そしてリスク耐性を考慮することが重要。 DWZの要素を、どのようにあなたの状況や希望に沿った形で、人生の財務戦略に取り入れられるのか、ファイナンシャル・アドバイザーに相談したうえで、判断することが望ましいかもしれませんね。
真栄田若菜/OCiETe
