石破総理が提唱する「アジア版NATO」とは。なぜ必要？ 実現可能？【親子で語る国際問題】
アジアは考え方も多様で協力体制を作りづらい
また、欧州と違い、アジアは各国によって考え方が異なり、協力体制を作ることが難しいという課題があります。 NATOはもともと冷戦時代にソ連主導のワルシャワ条約機構と対立し、「民主主義を重視する国々は対ソ連で協力しよう、結束しよう」という形で、考え方が同じような国々が集中しています。 しかしアジア版NATOは、東アジアを考えても、中国は海洋進出を強化し、北朝鮮は核開発・ミサイル発射を繰り返し、韓国は政権によって対日姿勢が大きく変わる、というように、”日中韓朝の4カ国同盟”などを作ることは現実的に考えられません。 それと同じように、オセアニアのオーストラリアやニュージーランドがどこまで本気になるかも分かりませんし、韓国が日本と同盟関係になることにすぐに賛同するとも限りません。そして、インドはそれに賛同しない姿勢を示し、おそらく東南アジア諸国からも懐疑的な姿勢が示されるでしょう。アジア版NATOといっても、欧州とアジアではまるで状況が異なり、その設立は難を伴うことが考えられます。 仮にアジア版NATOを作ったとしても、それによって中国や北朝鮮がさらに軍拡路線に拍車を掛ける恐れがあり、アジア版NATOの創設は、かえって日本の安全保障環境を悪化させる可能性があります。
この記事のポイント
①石破総理はアジア版NATOを創設する必要性を訴えている ②NATOとは、侵略した国家に対して全加盟国で対抗措置をとると定めた軍事同盟 ③アジア版NATOは、距離・空間の点や思想の面から見ても課題がある 記事執筆／国際政治先生 国際政治学者として米中対立やグローバスサウスの研究に取り組む。大学で教鞭に立つ一方、民間シンクタンクの外部有識者、学術雑誌の査読委員、中央省庁向けの助言や講演などを行う。
