弁護側「塩化カリウムはお守りだった」

弁護側

続いて、最終弁論のため証言台に立った渡辺被告の弁護人は「渡辺被告は春香さんが事故を起こす前に自宅でふらついていたり、ろれつが回らないなどの様子は見ていない。睡眠薬入りの飲料を片付けなかったのは、すでに春香さんの口座から無断出金していたことがバレて、どうでもいいと思っていたから気にしていなかったため」だと主張。 その上で、殺人未遂事件とされている事故は程度も小さく、殺人と同等に考えるのは現実的でないと指摘した。 弁護側： 事故の結果を見れば、春香さんも純ちゃんもケガをしていないほか、車のエアバッグも出ていない。確かに全く危険性がないとは言えず、常識的に考えれば運転を止めたほうがよかったが、殺人に該当するような行為ではなく、殺人と同等に考えるのは現実的でない また、殺意についても… 弁護側： 自宅のマンションを出る時点で、春香さんに睡眠薬の効果が出ているとは感じられず、家を出た後に睡眠薬の影響が生じて死亡事故を起こすというイメージは一般的にできない。なので、春香さんに睡眠薬の効果が生じているのを認識しながら、あえて車の運転を止めなかったということではないので、殺意があったとは言えず殺人未遂罪は適用されない そして、塩化カリウムを盗んだ事件についても殺意はなかったと主張した。 弁護側： そもそも自宅にある医療器具では静脈注射ができないし、看護師だからその知識はある。また、看護師として日常業務を行っていたことから、静脈注射をすれば注射痕が残ることは分かっていたが「当時知っていたこと・分かっていたこと」と「当時塩化カリウムを実際に使ったら発覚してしまうリスクとして具体的に考えていたこと」とをうまく区別して整理できていなかった。持ち出した目的は、あくまで春香さんとの生活における精神的安定を図るためで「お守り」のようなものだったと考えられる。もし、渡辺被告が実際に使うつもりであれば、静脈注射ができるように入手が簡単なシリンジを準備したはず