少額では生活も健康も変わらない事実

全体として、受給されたお金の主な使い道は食料品の購入や家賃の支払いなどで、最も基本的なニーズを助けることでした。「食品、住宅、交通費は全体的に参加者にとって登録時の最大の支出項目であり、これらのカテゴリーの増加が受給者の支出への推定効果の半分以上を占めています」と報告書は述べています。 プログラム受給者の経験は、アメリカが直面している制度的問題を強調していて、少額の現金が必ずしも問題を解決するわけではないという事実を浮き彫りにしていると言えます。報告書の中で受給者のひとり、ジェレマイアさんの経験を詳述している部分では、「健康と経済的安定性の複雑な関係」を示し、ベーシックインカムがジェレマイアさんが直面するより広範な問題を軽減するのに十分ではなかったことを次のように示しています。 多くの参加者と同様、ジェレマイアさんは安定した雇用を維持することができない健康状態に長年直面しています。しかし、彼の不安定な経済状況では、健康を優先することが不可能なのです。ジェレマイアさんにとって、現金はパズルの1ピースみたいなもので、生活を切り盛りするのには役立ちました。しかし、パズルのもう一つの重要な部分、すなわち健康保険と有給病気休暇が得られる仕事というものが欠けていました。ジェレマイアさんや彼のような人にとっては、 月額1,000ドル増えただけでは、医療へのアクセスに対するより制度的障壁を克服し、健康格差を減らすには十分でない可能性があります。 ベーシックインカムで幸せになると計算していたシリコンバレーのみなさんにとってこの研究の期待外れの結果になってしまったわけですが、一つの簡単な教訓は貧困を解決することは迅速で簡単なプロセスではないということ。アメリカの所得格差が現在非常に大きく、住宅、教育、医療、食料品などの基本的なサービスのコストが非常に高いため、一部のアメリカ人に毎月1,000ドルを送金しても、もちろん何もないよりはましですが、その人の人生の経済的見通しを劇的に変えるには十分ではないということです。