「AI審判」は、人間の主観が入らないので「公平」!? 人間の審判を補助、選手の誹謗中傷対策…パリ五輪を支える「最新AI技術」を専門家が解説
◆スポーツ界のAI普及によって「格差」が拡大する懸念も
吉田：AIがオリンピックの盛り上げに貢献する時代になってきた気がしますが、IOCは開催に先駆けて今年の4月に「オリンピックAIアジェンダ」というものを発表していましたね。 塚越：はい。簡単に言うと、スポーツ界最大のイベントであるオリンピックが、AIとの向き合い方を示した指針が「オリンピックAIアジェンダ」です。IOCはAIを使っていく上でいくつかの原則を示していて、“AIを安全に使いましょう”とか、”リスクに関する知識を共有しましょう”とかいろいろあります。なかでも重要なのが“AIの利点を平等にアクセスできるようにしましょう”という点です。 どういうことかというと、先ほどのオーストラリアのように、AIの活用は今後も増えていくと思います。そうなると、AIを使える国と、そうでない国で選手の格差が広がっていく可能性があるということです。 AIは、例えばデータ収集・分析などには非常にお金がかかるので、現状でも国ごと・競技ごとにかけられるお金の差はあります。そうした「格差」が広がっていく可能性があるというのが1つの課題でもあります。 あとは、指導者がAIに頼りすぎて「AIがこう示しているんだからこうなんだ！」となると、人間関係にヒビが入ったりします。なので、AIを利用しつつも最終的には“人間が選んだ”、つまり、人間が責任を負えるようにする必要があるかなと思います。 実際、オーストラリアでは、AIが提案してきた練習メニューをコーチが却下したりしています。なので実際は、柔軟な使い方が必要ということですね。審判などにはAIをどんどん導入すべきだと思いますが、やはり最後は“人間がいるんだ”ということで、選手にとっても観客にとっても、そういうところを大事にすることが重要かなと思います。 ユージ：そうですよね。オリンピックの感動って、選手の努力もありますが、そこまで築いてきたチームだったり、監督・コーチとの関係性が見え隠れしたり、努力が実った瞬間が見えたりして感動するわけじゃないですか！ 塚越さん：最後にコーチとかとワーッとなってね！ ユージ：そうです！ ハグし合う瞬間とかに全ての物語が伝わってくるので！ その魅力はこれからも絶対に必要なので、“AIとの共存”というのが今後、すごく重要なポイントかもしれないですね。 塚越：そうですね。どこまでAIを使うのか？ あくまでも補助で使うのか？ というのは、この辺の取り組みはアジェンダにもありますが、これからさらに進んでいくのかなと思いますよね。 （TOKYO FM「ONE MORNING」2024年8月1日（木）放送より）
