NGTはこれから正常に活動していけるのか

朝日新聞：確認しておきたいんですが、やっぱり21ページの「イ」の「つながり（及びそれを疑わせる事情）」っていうのは、これはやっぱり事実と疑わしい部分というのは、これは峻別されていて、マル1、マル2はこれ事実で、事実というかこういうことがあったということで、3、4、5、6は甲がこういうことを話したという事実で中身は分からない。マル7は事実なんですよね。マル2はこれ、丙っていうのは今回のやつで逮捕はされていないけれども、声を掛けてバスから聞き出した人物ですね。それと複数回、個別に会っていたメンバーがいること、これはもう撤回されていましたけど、あいさつ程度ではないわけですよね。このマル2。 松村：そうですね。 朝日新聞：やっぱりこの丙と個別に会っていたメンバーがいて、それが不問にされている状態で、NGTがこれから正常に活動していけるのかっていうのが一番、今回、問題かなと思っています。それについてどう考えていますか。 松村：確たる証拠がないというところで、今後こういう不適切な行為を本当に行わないように、メンバー、スタッフに注意喚起、指導をしっかり行っていくということで新しくスタートしていきたいなというふうに考えている。 朝日新聞：マル2は、ここ確たる証拠のところ、かかっていないと思うんですよね、これ。これ普通に読むと。 松村：はい。 朝日新聞：松村さん、これ読んでますよね。 松村：はい、もちろん。 朝日新聞：これはちょっと、これそういう読み方しちゃったら、記事間違えちゃうぐらいの読み方だと思いますよ。これも確たる証拠はないというふうに言えるわけですか。だってマル1はこれ間違いないですよね。マル2も間違いない。マル3からマル6は甲が話したという事実は間違いないけども、中身はこれは分からないですよね。マル7は申告、これはまさに第三者委に申告しているんだから間違いない。だからこれ、マル3からマル6を除いた1、2、7は、これは事実なわけですよね。この3人組が逮捕されたのは、1人が複数回、会っていたメンバーがいるわけですよね。その状態はさすがに山口さんもなかなか、さあもう1回スタートしましょうっていっても、これは難しいんじゃないですか。 松村：今回はそういうことで、結果を受けて、メンバーの処置に関しては不問にしたいというふうにしようと、するというふうに考えている次第でございます。 朝日新聞：じゃあそれは事実だという、この調査報告書の内容は事実だということで。 松村：調査報告書の内容が事実というか、調査報告書に書かれているということが。 朝日新聞：それを踏まえて。 松村：書かれていることは事実でございますね。 朝日新聞：分かりました。 司会：最後にお1人さま、代表でどなたか、1問でお願いできればと思います。 松村：はい、じゃあ2列目の奥の方。