【飯塚事件】第2次再審請求の行方③DNA型鑑定 一部を切り取った鑑定写真 証拠能力を事実上否定 福岡
■第1次再審請求での福岡地裁の決定より 「MCT118型鑑定については(略)その証明力を、確定判決の当時よりも慎重に検討すべき状況に至っている。」 重要な状況証拠の1つが事実上、除外されたのです。それでも、裁判所が裁判のやり直しを認めなかった理由は何だったのでしょうか。 ■第1次再審請求での福岡地裁の決定より 「その他の証拠で、久間氏が犯人であることは高度に立証されている。」
ではDNA型鑑定以外の「その他の証拠」とはどういうものなのでしょうか。 弁護団によりますと、繊維鑑定は久間氏のワゴン車のシート繊維だけを調べたもので、他の車の繊維は調べてはいません。そのため、別の車のシートと一致する可能性もあります。また、車内から見つかったという血痕については、久間氏の家族とも一致する血液型だといいます。 結局、車内から見つかった証拠は、目撃された「紺色ワゴン車」が久間氏のものであることが前提で、目撃証言が崩れればすべて意味を失うといいます。
では、死刑判決を支える「紺色ワゴン車」の目撃証言について、弁護団は。 ■德田弁護士 「もう一つの柱である車両に関する目撃証言については、極めて疑わしい。」 シリーズでお伝えしている「飯塚事件」第2次再審請求の行方、次回4回目は、その信用性が争点となっている状況証拠のもう一つの柱、「紺色ワゴン車」の目撃証言についてお伝えします。
【関連記事】
- 【飯塚事件】第2次再審請求の行方②最大の争点 最後の目撃者が証言を覆す「警察に押し切られた」 元刑事「聞いていないことを書くはずがない」検察「信用できない」 福岡
- 【飯塚事件】第2次再審請求の行方①新たな証拠「白い車に女の子2人が」 弁護団は何を訴えてきたのか 福岡
- 長さ1メートル超のロケットランチャー数丁を発見か 拳銃・手りゅう弾・実弾のようなものも 2012年には工藤会の関係先から押収 北九州市
- 特集「キャッチ」SNS型投資詐欺を防げ! “堀江さん”偽広告で1200万円被害の男性が体験した巧妙な手口 堀江さん本人に聞いた「さらなる問題」 福岡
- 「銀河鉄道じゃない?」ホタルを観賞中の女性が撮影 福岡の夜空に現れた一列に並ぶ光の正体は